Un juge du Texas a rejeté jeudi la demande de rejet de Media Matters for America, autorisant le procès de X pour contenu présumé antisémite et raciste. Le Verge a rapporté que le juge du district nord du Texas, Reed O’Connor, a rejeté la demande de rejet, ouvrant la voie à la poursuite du procès de X contre Media Matters.
Media Matters a déposé sa demande de rejet début mars au motif que l’affaire de X manquait de « compétence personnelle », de « lieu inapproprié » et de « défaut de déclaration de réclamation ». O’Connor a rejeté toutes ces réclamations, selon les dossiers judiciaires.
La plainte déposée l’année dernière devant un tribunal fédéral vise à obtenir des dommages et intérêts de la part de l’organisme de surveillance des médias pour des images « fabriquées de manière malveillante » rapportant que la plateforme de X a placé du contenu néonazi et de la liste des nations blanches à côté des images des annonceurs, ce qui a poussé ces derniers à quitter le site. Les images utilisées par Media Matters n’ont pas été fabriquées, mais X affirme que sa poursuite obstinée du placement de publicités à contenu raciste en utilisant certains comptes pour contourner les filtres publicitaires a causé un préjudice irréparable au géant des médias sociaux.
Les autres sociétés du propriétaire de X, Elon Musk, sont situées au Texas mais ne sont pas directement liées au procès Media Matters. X a fermé ses bureaux de San Francisco au début du mois et son propriétaire Elon Musk a annoncé en juillet que le siège social de X déménagerait à Austin. Tesla a déplacé son siège social de Californie vers le Lone Star State en 2021 et SpaceX du Delaware plus tôt cette année lorsqu’un juge a rejeté une rémunération de 56 milliards de dollars de l’État.
Cependant, en rejetant l’argument de la compétence personnelle, O’Connor a noté que deux des annonceurs « de premier ordre » de X, comme AT&T et Oracle, inclus dans la couverture de Media Matters, sont basés au Texas. Il a cité l’affaire de diffamation sur Internet Revell v. Lidov de 2002, citant l’affirmation de la Cour d’appel du 5e circuit selon laquelle « si vous allez vous battre au Texas, il est raisonnable de s’attendre à ce que le litige soit réglé là-bas ».