vendredi, novembre 22, 2024

Le juge rejette la demande de représentation des parties prenantes dans l’affaire de faillite de Celsius

Le juge Martin Glenn a rejeté les efforts visant à faire déclarer une catégorie spéciale d’actionnaires dans le cas de faillite de Celsius Network dans un document judiciaire. déposé le 25 août. Le juge a également refusé de déterminer si le jeton Celsius (CEL) était ou non une sécurité.

Dans un mouvement déposé le 25 juillet et entendu devant le tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York le 14 août, l’investisseur Otis Davis a demandé au tribunal de créer une classe juridique pour que les investisseurs soient considérés comme distincts des employés et des clients de Celsius Network.

Davis a également demandé que le tribunal sanctionne l’équipe juridique représentant le Comité des créanciers non garantis (UCC) pour le défaut présumé de divulguer les informations requises.

Le dossier demandait en outre au tribunal de déclarer CEL « non un titre » à la lumière des récentes conclusions de l’affaire Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Ripple, où, selon Davis, la juge Analisa Torres a déterminé que XRP (XRP) n’était pas une sécurité.

En rapport: Rupture : le juge déclare que XRP n’est pas une sécurité dans le cas de la SEC contre Ripple

Il convient de mentionner que, dans l’affaire XRP, Torres a statué que XRP n’était pas une sécurité en ce qui concerne les ventes programmatiques sur les échanges d’actifs numériques. Cependant, dans la même décision, Torres a déclaré que le XRP était un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs institutionnels.

Dans le cas de faillite de Celsius, la réponse de Glenn a été relativement rapide, rejetant les trois requêtes présentées seulement 11 jours après que la requête ait été débattue lors d’une audience le 14 août.

Glenn a rejeté toutes les demandes de la motion et a ajouté :

« [N]Rien dans les requêtes, dans la présente ordonnance ou annoncé lors de l’audience ne constitue une conclusion en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières quant à savoir si les jetons cryptographiques ou les transactions impliquant des jetons cryptographiques sont des valeurs mobilières, et le droit de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et du Comité de contester les transactions impliquant des jetons cryptographiques, sur quelque base que ce soit, sont expressément réservées.

Comme l’a rapporté Cointelegraph, la faillite de Celsius Network a eu lieu le 14 juillet 2022. Un an plus tard, l’ancien PDG de l’entreprise, Alex Mashinsky, a été arrêté et accusé de fraude.

Depuis lors, Celsius a accepté de nombreux règlements destinés à apporter un soulagement aux clients et aux groupes d’investisseurs, la dernière ronde étant prévue pour une audience en octobre.