Le juge rejette la contestation par les étudiants des règles de rappel COVID de l’Université Western

Contenu de l’article

Une contestation du mandat de dose de rappel COVID-19 de l’Université Western par cinq étudiants a été rejetée par le tribunal.

Contenu de l’article

La décision écrite, rendue par la juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Kelly Tranquilli, a conclu que les autorités occidentales sont en leur pouvoir pour promulguer le mandat de rappel COVID-19 et que la collecte de données personnelles sur la santé des étudiants et du personnel est nécessaire pour administrer la politique.

Une simple lecture de la législation provinciale régissant Western montre que l’université est « expressément et largement habilitée à gérer ses affaires » et « peut faire les choses qu’elle considère comme étant pour le bien de l’université et conformes à l’intérêt public », le a déclaré la décision de justice.

Le cas des étudiants reposait sur l’interprétation juridique d’une loi provinciale sur la protection de la vie privée et non sur la question de savoir si le mandat de rappel de Western violait les droits du personnel et des étudiants de la Charte.

Contenu de l’article

Lisa Bildy, l’avocate des cinq étudiants, avait fait valoir devant le tribunal que Western n’était pas autorisé à recueillir des renseignements personnels sur la santé du personnel et des étudiants parce que le règlement en vertu de la Loi sur la réouverture de l’Ontario oblige les établissements postsecondaires à mettre en œuvre le COVID-19 obligatoire. politiques de vaccination a été abrogée.

Les étudiants ont soutenu que Western n’avait pas le pouvoir de recueillir les données en vertu de la Loi sur l’accès à l’information et la protection de la vie privée de l’Ontario et qu’une exception prévue dans la loi pour les renseignements personnels «nécessaires à la bonne administration d’une activité légalement autorisée» ne s’applique pas.

Bildy a soutenu que «l’activité légalement autorisée» de Western était de fournir une éducation postsecondaire et que l’imposition d’un mandat de rappel ne relevait pas de sa directive fondamentale.

Contenu de l’article

L’avocat de Western a fait valoir que l’école dispose de vastes pouvoirs en vertu de la loi sur l’Université de Western Ontario, la législation provinciale régissant l’école, et que la mise en œuvre d’une politique de vaccination est une «activité légalement autorisée».

Dans sa décision, la juge Tranquilli s’est rangée du côté de l’interprétation de la loi donnée par les avocats de Western.

« Sur la base du libellé large de la loi habilitante de Western et du processus suivi par Western pour promulguer sa politique de vaccination COVID-19, je suis convaincu que l’université a démontré que la politique est une » activité légalement autorisée «  », indique la décision.

Contenu de l’article

« Que la province n’exige plus que Western impose un mandat de vaccination, ou que Western soit la seule université en Ontario à imposer un tel mandat, cela n’a aucune conséquence. Western est expressément autorisée à gérer ses affaires.

Tranquilli a poursuivi en disant que la collecte d’informations personnelles sur la santé des étudiants et du personnel sur le statut de vaccination contre la COVID-19 est le seul moyen pour l’université de gérer correctement sa politique de vaccination. « Bien que le respect d’une politique de masquage du visage soit facilement détectable, ce n’est pas le cas du statut vaccinal », indique la décision.

Les étudiants demandaient une injonction permanente contre Western et une ordonnance de destruction non seulement des dossiers de doses de rappel soumis cet automne, mais aussi des données de vaccination COVID-19 de l’année dernière.

Contenu de l’article

Tranquilli a refusé les deux recours demandés par les étudiants.

Si les deux parties ne parviennent pas à s’entendre sur les coûts, Western a jusqu’au 17 octobre pour soumettre des soumissions écrites et les étudiants ont jusqu’au 1er novembre.

Les étudiants sont représentés par Bildy et Mark Joseph du Democracy Fund, un organisme de bienfaisance qui a fourni une aide juridique aux personnes accusées d’infractions liées à la pandémie.

Le mandat de dose de rappel de Western est une extension de son exigence de deux doses pour les élèves et le personnel l’année dernière. Le 22 août, quelques semaines seulement avant le début de l’année scolaire, Western a annoncé qu’il exigerait une troisième dose pour le personnel et les élèves cette année scolaire.

L’université a fixé au 1er octobre la date limite pour que les étudiants et le personnel fournissent la preuve de leur rappel, mais a prolongé la date limite jusqu’au 9 janvier pour donner aux gens une chance d’obtenir les injections spécifiques à Omicron nouvellement approuvées cet automne.

Contenu de l’article

Plusieurs écoles de la Ivy League aux États-Unis – dont Yale et Harvard – exigent que les étudiants soient à jour sur leurs vaccins COVID-19, y compris les rappels. L’Université de Toronto exige que les étudiants vivant en résidence aient au moins trois vaccins COVID-19.

D’autres universités et collèges de l’Ontario, dont le Fanshawe College de London et l’Université de Brescia, filiale de Western, n’exigent pas de doses de rappel cette année scolaire.

Ni le St. Joseph’s Health Care London ni le London Health Sciences Centre n’ont ajouté d’exigence de dose de rappel à leurs mandats de vaccination contre la COVID-19 pour le personnel.

Western exige uniquement que les étudiants et le personnel reçoivent une troisième dose du vaccin COVID-19. Les personnes de 18 ans et plus en Ontario sont admissibles à une quatrième dose depuis juillet.

[email protected]