Le juge refuse de rejeter le procès du député Han Dong contre Global News concernant des informations sur l’ingérence étrangère

Contenu de l’article

OTTAWA — Un juge de la Cour supérieure de l’Ontario n’a trouvé aucune preuve documentée pour étayer les allégations portées contre l’ancien député libéral Han Dong dans une série d’articles de Global News l’année dernière.

Le juge a fait ces commentaires en rejetant une demande de Corus Entertainment visant à rejeter le procès de Dong contre l’agence de presse, affirmant qu’il était dans l’intérêt public d’entendre l’affaire.

Contenu de l’article

« La question des communications de M. Dong avec les Chinois est digne de la liberté d’expression d’un système judiciaire ouvert », a déclaré le juge Paul Perell dans son jugement mercredi.

Les rapports du Global au début de l’année dernière citaient des sources non identifiées et suggéraient que Dong avait conseillé en privé à un haut diplomate chinois de ne pas libérer Michael Spavor et Michael Kovrig, des Canadiens détenus arbitrairement en Chine.

En conséquence de cette histoire, la réputation et la vie politique de Dong ont été détruites, a déclaré Perell dans son jugement.

Dong a quitté le caucus libéral en mars 2023 pour devenir indépendant, affirmant qu’il cherchait à blanchir son nom après l’émergence de ces allégations et d’autres liées à l’ingérence étrangère.

Il a nié les allégations portées contre lui et a intenté une action en justice contre Global, sa société mère Corus et plusieurs journalistes quelques semaines seulement après la parution de l’article.

« Même si nous sommes déçus par la décision, nous sommes encouragés par la reconnaissance de l’ingérence d’un gouvernement étranger comme une question d’intérêt public dans la décision du juge Perell », a déclaré Corus dans un communiqué jeudi.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« L’affaire étant toujours devant les tribunaux, nous ne ferons pas de commentaires supplémentaires pour le moment. »

La décision de mercredi a exprimé des inquiétudes quant au manque de documentation pour étayer l’enquête derrière les reportages.

« Les accusés n’ont aucune corroboration tangible ni documentaire des informations provenant de sources confidentielles sur la conversation entre Dong et le consul général chinois », indique le jugement.

Perell a découvert que le journaliste qui a écrit l’article n’avait pas vu la transcription de la conversation entre Dong et le diplomate et n’avait pas conservé toutes les notes utilisées dans le cadre du processus de reportage.

La décision indique que les notes que le journaliste a conservées, sur la base de conversations avec des sources, ne contiennent aucune référence au fait que Dong aurait conseillé à un diplomate chinois de « retarder » ou de « retarder » la libération des Deux Michael.

Les sources ont obtenu leurs informations grâce à « un degré indéterminé d’hérésie », a ajouté le juge.

Contenu de l’article

Il a ordonné à Corus de rembourser à Dong ses frais juridiques, arguant que la demande de Corus de rejeter le procès ressemblait à un abus de procédure judiciaire.

Dans un communiqué publié jeudi, Dong a déclaré que Global devrait s’excuser et retirer ses informations.

« Jusqu’à ce qu’ils le fassent, je me battrai pour blanchir mon nom devant les tribunaux », a-t-il déclaré.

L’histoire de Global faisait partie d’une vague de rapports sur l’ingérence étrangère qui s’est transformée en une controverse politique majeure. En réponse, le gouvernement a nommé l’ancien gouverneur général David Johnston comme rapporteur spécial chargé d’enquêter sur les allégations d’ingérence étrangère.

Le juge a noté que Johnston avait conclu que les reportages de Global sur la question étaient « faux ».

Une enquête fédérale ultérieure, en cours, sur l’ingérence étrangère dans les élections canadiennes a également recueilli des preuves de l’appel entre Dong et le diplomate chinois, mais la commission n’a publié aucune constatation ou conclusion sur ce qui s’est passé.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article