Un juge fédéral de Californie a rejeté vendredi le procès de Donald Trump contre Twitter, obscurcissant au moins une avenue que l’ancien président et tweeter prolifique aurait pu utiliser pour revenir à sa plate-forme de choix.
L’argument de Trump selon lequel la société de médias sociaux et son directeur général de l’époque, Jack Dorsey, ont violé son droit à la liberté d’expression n’a pas convaincu le juge James Donato du district nord de Californie, pour le dire à la légère.
« La principale demande des demandeurs est que les défendeurs ont » censuré[ed] »Les comptes Twitter des plaignants en violation de leur droit à la liberté d’expression en vertu du premier amendement à la Constitution des États-Unis », a écrit Donato. « Les plaignants ne partent pas d’une position de force. »
En jetant le costume tel quel, Donato a souligné l’évidence : Twitter est une société privée et n’est pas lié par le premier amendement, qui protège les Américains contre gouvernement efforts pour limiter la parole. Essentiellement, Twitter peut faire ce qu’il veut en matière de modération de contenu, comme n’importe quelle autre plateforme en ligne.
Donato a démenti le lien que l’équipe juridique de Trump a tenté d’établir entre le gouvernement américain et Twitter, rejetant l’affirmation selon laquelle la société agissait d’une manière ou d’une autre au nom du gouvernement fédéral parce que les législateurs démocrates voulaient que Trump quitte la plate-forme.
« La plainte modifiée offre simplement un sac d’allégations selon lesquelles certains membres démocrates du Congrès voulaient que M. Trump, et » les opinions qu’il a épousées « , soient bannis de Twitter », a écrit Donato.
Malgré le procès, Trump a affirmé qu’il ne reviendrait pas sur Twitter même s’il en avait l’occasion. Et avec l’entreprise sous la direction erratique de l’absolutiste égaré de la liberté d’expression Elon Musk, il pourrait en effet avoir cette opportunité. En attendant, Trump continue de promouvoir sa propre application, Truth Social, qui occupe actuellement la onzième place du classement des réseaux sociaux de l’App Store.
Trump et les autres plaignants dans la poursuite – des organisations et des individus qui ont également été expulsés de Twitter – auront une chance de réviser leur argument, mais Donato souligne que la barre est haute parce que séparer l’industrie privée et la sphère publique est « une question de grande importance. »
« Le seul espoir des plaignants de déclarer une réclamation au titre du premier amendement est d’alléguer de manière plausible que Twitter fonctionnait en fait en tant que gouvernement », a écrit Donato. « Ce n’est pas une affirmation facile à faire, pour de bonnes raisons. »