Lorsqu’une jeune fille de 17 ans en Floride, appelée « Jane Doe », a demandé contournement judiciaire pour avorter sans la participation de ses parents, comme l’exige la loi de l’État, le juge présidant son affaire a jugé son GPA trop bas. Le juge a refusé à Doe l’autorisation légale de se faire avorter à l’insu de ses parents, probablement parce que le fait d’avoir de mauvaises notes signifie qu’un adolescent devrait définitivement être obligé de devenir parent.
Le juge de la Cour de circuit du comté de Hillsborough, Jared E. Smith, a particulièrement contesté le fait que Doe ait témoigné qu’elle avait une moyenne «B», malgré des enregistrements montrant un GPA inférieur, et a écrit dans sa décision que son «témoignage témoigne soit d’un manque d’intelligence ou de crédibilité, soit qui pèsent sur une conclusion de maturité conformément à la loi. Un tribunal de district plus tard annulé cette décision par une marge de 2-1, notant que le GPA de Doe « démontre[d] une intelligence moyenne pour un élève du secondaire » – comme si les notes, la réussite scolaire ou n’importe quel facteur, sans parler d’un facteur aussi arbitraire, devait dicter les droits humains d’un mineur.
Dans le 38 états qui nécessitent une certaine forme d’implication parentale pour les mineures cherchant des soins d’avortement, un raisonnement comme celui de Smith pourrait et refuse souvent le contournement judiciaire des adolescents. En 2014, Mère Jones analysé 40 cas d’adolescentes demandant un contournement judiciaire, et dans trois cas, leurs rapports ont révélé que les juges avaient rejeté les requêtes parce qu’ils considéraient qu’une adolescente tombée enceinte par accident était trop immature pour se faire avorter. Paradoxalement, cette pensée implique quelqu’un qui n’est soi-disant pas assez mature pour se faire avorter devrait être forcé donner naissance et éventuellement devenir parent. Dans le même ordre d’idées, si le juge Smith était si préoccupé par les notes de Doe, je doute d’une manière ou d’une autre que la contrainte physique et mentale d’une grossesse et d’un accouchement forcés améliorerait son GPA.
L’année dernière, une femme de 21 ans nommée Anna m’a raconté qu’elle avait cherché à obtenir un contournement judiciaire pour se faire avorter au Texas lorsque elle avait 17 ans, peu de temps après s’être vu refuser la contraception d’urgence dans sa pharmacie locale. Dans le processus, elle a dit qu’elle devait « mémoriser [her] toute la procédure d’avortement, décrivez-leur comment cela fonctionne, décrivez l’assurance médicale réelle que vous utilisez, et quelles parties du corps et quel type de médicaments » sont impliqués dans un avortement. Anna l’a qualifié de « processus déshumanisant » qui l’a soumise au « jugement et à la honte d’être sexuellement active et féminine ». Elle a rappelé son juge, qui a finalement accordé son contournement judiciaire, lui disant que « les filles ne se sentent même pas bien quand elles ont des relations sexuelles ».
Les expériences de Jane Doe en Floride et d’Anna au Texas montrent que même lorsque les adolescents se voient finalement accorder un contournement judiciaire, ce n’est pas sans un processus épuisant et déshumanisant qui les oblige à en savoir plus sur l’avortement et le système médical que la plupart des adultes.
G/O Media peut toucher une commission
Pourtant, le juge John Stargel, le juge dissident dans la décision du tribunal de district de Floride qui a proposé un contournement judiciaire à Doe la semaine dernière, a écrit que «la majorité ignore la plupart des préoccupations du tribunal de première instance concernant l’intelligence globale, le développement émotionnel et la stabilité de Doe, et sa capacité à accepter la responsabilité .” Les inquiétudes de Stargel concernant sa «capacité à accepter la responsabilité» assimilent la grossesse et la parentalité à une punition, et c’est cette ligne de pensée qui stigmatise et refuse aux parents adolescents les ressources et les soutiens de base prendre soin d’eux-mêmes et de leurs enfants.
Toutes les lois sur la participation des parents à l’avortement visent en fin de compte à punir les adolescents supposés négligents et illustrent à quel point les droits de l’homme et l’autonomie corporelle des jeunes, en particulier ceux de couleur et ceux handicapés, sont précaires. aux Etats-Unis. Ces lois ignorent souvent combien de mineures ont des parents violents qui leur feraient du mal physiquement s’ils étaient au courant de leur grossesse, ou combien peuvent même être éloignés de leurs parents. Les jeunes, et en particulier les jeunes de couleur, ont également visage concernant les tarifs d’abus sexuels de la part des parents ou des tuteurs, et rechercher a montré qu’ils sont confrontés à un risque accru de coercition reproductive ou de falsification du contrôle des naissances par leurs partenaires.
Dans un 2021 rapport, Human Rights Watch note que la majorité des personnes qui demandent un contournement judiciaire sont des Noirs, des Autochtones et d’autres jeunes de couleur qui sont régulièrement victimes de discrimination et de mauvais traitements dans le système judiciaire. Les défenseurs ont également souligné que les jeunes de couleur sont plus susceptibles d’être élevés ou d’avoir des relations plus étroites avec des membres de leur famille élargie, et les exigences d’implication parentale centrent les expériences des mineurs issus de familles blanches, traditionnelles et nucléaires. Les lois sur la participation parentale ne sont qu’une partie d’une réseau croissant de restrictions à l’avortement qui cible et prive systématiquement les personnes à faible revenu et les personnes de couleur des libertés fondamentales en matière de procréation.
Dans l’ensemble, les procédures de contournement judiciaire pour les mineurs sont aussi ironiques qu’exaspérantes. Dans la plupart des États, les mineurs cherchant un service de santé de base pour les soulager de la violence d’une grossesse forcée sont tenus d’en savoir plus sur le système de santé américain que les législateurs qui rédigent ces lois. Et sur la base de la stupidité choquante de certains des juges qui ont présidé l’affaire de Jane Doe en Floride, les mineurs cherchant à se faire avorter sont également clairement tenus à un niveau intellectuel plus élevé que leurs juges.