Un juge du tribunal de district des États-Unis a qualifié l’Ether (ETH) de marchandise dans son rejet d’un recours collectif contre l’échange décentralisé Uniswap.
Dans un 30 août congédiement ordre de l’affaire intentée par les utilisateurs d’Uniswap qui affirmaient avoir perdu de l’argent à cause de jetons frauduleux sur l’échange – la juge Katherine Polk Failla a écrit que l’ETH et le Bitcoin (BTC) étaient des « produits cryptographiques ».
La distinction faisait également partie de son raisonnement pour rejeter l’affaire – Failla a déclaré qu’elle n’était pas convaincue par l’argument selon lequel les ventes de jetons d’Uniswap étaient soumises à l’Exchange Act.
Il est intéressant de noter que Failla est également le juge qui supervise le procès de la SEC contre Coinbase. Elle a également eu une expérience antérieure dans la supervision d’autres affaires de cryptographie dans le passé, dont une impliquant Tether et Bitfinex.
Le SDNY (Failla, J.) a également conclu explicitement dans sa décision du 29 août dans l’affaire Risely c. Uniswap que
Ethereum est une marchandise, pas une sécurité.
Aucune analyse du problème, juste la conclusion, mais quand même une déclaration assez définitive si vous me le demandez.
— Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) 30 août 2023
Bien que son commentaire ne constitue pas une décision distincte sur la classification juridique d’Ether aux États-Unis, il intervient alors que d’autres juges ont pris des décisions sur les crypto-monnaies, comme une décision de juillet classant le XRP (XRP) comme un titre lorsqu’il est vendu via des ventes programmatiques sur les bourses.
Ces dernières années, deux régulateurs financiers américains, la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, se sont disputés la compétence concernant les crypto-monnaies.
Le président de la SEC, Gary Gensler, avait un jour affirmé que « tout sauf Bitcoin » était une sécurité relevant de la compétence de son agence.
Pendant ce temps, la CFTC a revendiqué l’ETH et d’autres crypto-monnaies en tant que matières premières – dans le cadre d’une poursuite qu’elle a intentée contre Binance en mars pour violations présumées de la Commodities Exchange Act.
En rapport: Premières dates limites de la SEC pour approuver 7 ETF Bitcoin la semaine prochaine
Cependant, les législateurs américains n’ont pas encore décidé comment la SEC ou la CFTC se verront confier l’autorité sur la cryptographie.
Plusieurs projets de loi visant à clarifier la réglementation des actifs numériques sont en cours d’adoption au Congrès, et varient dans la manière de répartir l’autorité entre les deux régulateurs.
Certaines, comme la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle, visent à créer un processus permettant de classer les crypto-monnaies en titres ou en matières premières.
D’autres confient explicitement le pouvoir à un régulateur comme le Digital Commodity Exchange Act, qui prévoit que les échanges au comptant de crypto-monnaies sont enregistrés et réglementés par la CFTC.
Le projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques, quant à lui, verrait les crypto-monnaies subir une certification SEC pour prouver une décentralisation adéquate avant de recevoir le statut de produit de base.
Revue: DeFi Dad, Hall of Flame : Ethereum est « terriblement sous-évalué » mais connaît une croissance accrue