Pour la première fois aujourd’hui, les représentants d’Elon Musk et de Twitter se sont affrontés devant le tribunal. Jusqu’à présent, Twitter a une longueur d’avance.
Alors que Twitter poursuit Musk pour le forcer à conclure son acquisition de 44 milliards de dollars, la société souhaitait accélérer le procès qui se déroulerait en septembre sur quatre jours. Mais le PDG de SpaceX et de Tesla a voulu attendre février pour un procès de 10 jours, affirmant qu’il serait injuste d’aller en justice si tôt. Aujourd’hui, la juge Kathaleen McCormick a décidé que la confrontation Twitter contre Musk serait accélérée et aurait lieu en octobre plutôt qu’en février. Cependant, le tribunal estime que l’affaire devrait être jugée sur cinq jours, ce qui est légèrement plus long que la proposition de Twitter.
Ce n’est pas aussi tôt que Twitter voulait aller en justice, mais la décision favorise toujours l’entreprise par rapport à son acheteur présumé.
Hier, dans un dossier, Twitter a fait valoir que la société est lésée chaque jour que son différend avec Musk se poursuit, de sorte que l’affaire doit être jugée dès que possible. La société a également déclaré que le calendrier proposé par Musk, prévoyant le procès pour février, était « calculé pour compliquer et obscurcir ».
« Des millions d’actions Twitter s’échangent quotidiennement sous un nuage de doute créé par Musk », a écrit Twitter. « Aucune entreprise publique de cette taille n’a jamais eu à supporter ces incertitudes. »
Lors de l’audience, les avocats de Musk ont fait valoir qu’ils avaient besoin de plus de temps pour enquêter sur le « tuyau d’incendie » des données fournies par Twitter dans le but de confirmer ses estimations selon lesquelles moins de 5 % des utilisateurs actifs quotidiens monétisables (mDAU) sont des bots. Apparemment, l’équipe de Musk court des millions de recherches sur ces données pour mieux comprendre les calculs de la plateforme, qui apparaissent régulièrement dans les documents déposés auprès de la SEC depuis que la société est devenue publique en 2013.
Bien que l’équipe de Musk reste fidèle à son affirmation selon laquelle Twitter ment sur le nombre de bots présents sur la plate-forme, Twitter estime que le véritable problème en jeu est le ralentissement macroéconomique.
« Dans son communiqué de presse annonçant l’accord le 25 avril 2022, Musk a lancé un appel clair pour » vaincre les robots spammeurs « . Mais lorsque le marché a décliné et que l’accord à prix fixe est devenu moins attrayant, Musk a changé son récit, exigeant soudainement une « vérification » que le spam n’était pas un problème sérieux sur la plate-forme de Twitter, et affirmant un besoin brûlant de faire preuve de « diligence » qu’il avait expressément renoncé. », a écrit Twitter dans son procès contre Musk.
Pourtant, l’équipe de Musk a fait valoir qu’il n’était pas logique que le magnat fasse baisser le cours de l’action de Twitter, puisqu’il est actuellement le deuxième actionnaire de la société. Cependant, il a publiquement utilisé son compte Twitter pour exhorter la SEC à enquêter sur l’entreprise.
Avec tant de drames et de différends, il peut sembler absurde que Twitter force Musk à acheter une entreprise envers laquelle il agit de manière assez hostile. Pourtant, le fait demeure que l’offre signée de Musk reste beaucoup trop attrayante pour être refusée. Alors que les actions Twitter se négocient autour de 40 dollars au moment de la publication, l’offre de Musk valorise la société à 54,20 dollars par action.
Cette histoire se développe…