La maison de mode de luxe française Hermès a remporté une nouvelle victoire dans son procès en contrefaçon contre l’artiste Mason Rothschild après qu’un juge américain a ordonné une injonction permanente sur toutes les ventes de jetons non fongibles (NFT) « MetaBirkin ».
Hermès a initialement soumis la demande au tribunal de district américain du district sud de New York en mars pour bloquer toutes les ventes des NFT MetaBirkin.
Le 23 juin, le juge américain basé à Manhattan, Jed Rakoff, a officiellement accordé la demande, et il a offert une vision sceptique de la défense de Rothschild contre le procès d’Hermès, remettant en question la commercialisation continue du projet par Rothchild.
« [The] L’ensemble du stratagème du défendeur ici consistait à tromper les consommateurs en leur faisant croire, par son utilisation de variations sur les marques d’Hermès, qu’Hermès approuvait ses lucratifs MetaBirkins NFT », a déclaré Rakoff, ajoutant que :
« Rien dans le premier amendement ne l’isole de la responsabilité d’un tel stratagème. »
La collection MetaBirkin se compose de 100 œuvres d’art NFT représentant des sacs à main de style Birkin à fourrure, Rothschild aurait généré plus d’un million de dollars de ventes grâce au projet.
MetaBirkins 78 vient de se vendre pour 2,3 Ether (≈ 4 000 $) à @wyaricky sur @LooksRareNFT! pic.twitter.com/8RPLukg8WY
– MetaBirkins (@MetaBirkins) 12 septembre 2022
Le litige a commencé en janvier après qu’Hermès a accusé la collection NFT de Rothschild d’avoir utilisé à tort sa marque Birkin, ce qui a amené les clients à croire que la marque soutenait le projet.
En février, le tribunal a jugé que Rothschild avait violé la marque Hermès à la suite d’un verdict de neuf membres du jury, l’artiste étant condamné à payer 133 000 $ de dommages et intérêts.
Rothschild avait fait valoir que son projet était une expression artistique protégée par le premier amendement, dans une veine similaire qui permettait à Andy Warhol de fabriquer et de vendre légalement des œuvres d’art mettant en vedette les boîtes de soupe de Campbell.
Retirez neuf personnes de la rue en ce moment et demandez-leur de vous dire ce qu’est l’art, mais le plus important est que tout ce qu’ils disent deviendra désormais la vérité incontestée. C’est ce qui s’est passé aujourd’hui.
Une maison de couture de luxe multimilliardaire qui dit se « soucier » de l’art et des artistes mais…
– Maçon Rothschild (@MasonRothschild) 8 février 2023
De plus, l’artiste a affirmé qu’il n’avait pas explicitement induit les consommateurs en erreur, car il avait fourni des avertissements expliquant qu’Hermès n’avait aucune affiliation.
En rapport: Le service de renseignement allemand a lancé des NFT sur le thème des chiens pour attirer les cyber-talents
Cependant, le juge et le jury ont également réfuté cela, car l’utilisation du mot «Birkins» a été remise en question.
«Le jury a conclu que sa décision d’utiliser les marques d’Hermès dans le nom et la conception des NFT MetaBirkins – pas seulement ses techniques de marketing et de vente – était explicitement trompeuse et a rejeté sa défense de non-responsabilité», lit-on dans le document du tribunal.
Magazine: Créateur NFT : « Putain de merde, j’ai vu ça ! » — Coldie’s Snoop Dogg, Vitalik et McAfee NFT