Le Journal d’une jeune fille d’Anne Frank

Peut-être que la première chose qui choquerait la plupart des gens, c’est que je note avec seulement 3 étoiles l’un des livres les plus vendus du 20e siècle (et maintenant du 21e siècle aussi) et encore plus, un livre sur l’Holocauste.

La première chose que j’ai apprise à propos de ce livre est l’honnêteté.

Anne Frank nous apprend tout sur l’honnêteté, sur le fait de dire ce que vous pensez vraiment, et donc je fais de même.

Pour commencer, je me demande combien de personnes vraiment, je veux dire VRAIMENT lire le livre, parce que pour noter avec 5 étoiles un livre célèbre que tout le monde vous dit que c’est un livre que tout le monde devrait lire, puis ils sont entrés dans cette communauté pour les lecteurs et peut-être qu’ils sentent le compromis de faire le reste pour penser que vous avez vraiment lu le livre.

Si ce n’est pas le cas, hé, je ne vois pas pourquoi quelqu’un peut être offensé par ce commentaire, et c’est vrai, je ne vois pas non plus personne qui va se plaindre, puisque pour moi ce ne serait qu’un mécanisme de défense derrière sa propre culpabilité de ne pas vraiment lire le livre mais de faire le reste qu’ils ont fait.

Je n’ai pas pensé à ce scénario, mais en commentant autre chose avec un ami lecteur, cette pensée m’est restée à l’esprit.

J’ai investi tellement de temps là-dedans parce que, il faut être honnête, le livre est fastidieux car ce n’est pas vraiment un roman, c’est une collection d’écrits de journal intime sans une ligne cohérente de construction d’une histoire, même vous avez besoin de notes complémentaires des éditeurs pour savoir ce qui est arrivé aux personnes dans l’annexe secrète puisque de toute évidence, Anne était incapable de raconter les événements finaux.

Donc, comme c’est si fastidieux, je ne serais pas surpris que certains lecteurs aient essayé de le lire mais à la fin ils ont juste noté 5 étoiles pour indiquer qu’ils sont des lecteurs « cultivés » qu’ils apprécient le livre comme l’un des plus importants livres du 20e siècle.

Entre les passages, on apprend beaucoup de choses. La première chose qui m’a surpris c’est comment ce recueil de journal intime qu’il a été écrit dans les années 40, en Hollande, par une adolescente, presque tout le monde peut s’identifier aux commentaires et vous ne les sentez pas comme dépassés.

Parfois, si vous lisiez un « vieux » livre, vous ressentiez le caractère désuet de la prose, le choix des mots, etc… mais ici je ne le sentais pas. Ce journal pourrait être facilement écrit dans le temps présent et je ne pense pas que cela changerait du tout. Je pense que c’était l’un de ses points forts car je suis sûr qu’il le sera encore longtemps.

Une autre chose qui m’a beaucoup surpris, c’est à quel point Anne Frank (et par association, le reste du groupe dans l’annexe secrète) était informée des événements de la guerre, je sais, ils avaient une radio, mais à partir de trucs que j’avais lu sur la Seconde Guerre mondiale, il y avait certains éléments de l’information que les gens n’étaient pas au courant.

Je veux dire, à de nombreux moments, ils dénotent une certitude que des Juifs ont été assassinés dans les camps d’extermination, bien sûr si vous les appelez « camps d’extermination », bien sûr vous savez que des gens ont été tués là-bas, mais c’est un terme que j’utilise, maintenant, ils les appelaient des camps de travail, et jusqu’à présent j’ai lu, les Juifs pensaient vraiment qu’ils recevraient des « bains » quand ils seraient vraiment gazés ou brûlés vifs, et c’est assez logique puisque s’ils étaient si certains de leur mort, il y aurait des émeutes dans les ghettos pour fuir en masse et ils ne marcheraient pas sans protester vers les chambres à gaz et les fours. Même les forces alliées ont utilisé des méthodes d’espionnage pour savoir des prisonniers nazis ce qui arrivait au peuple juif dans les camps.

Quoi qu’il en soit, il y a aussi des éléments comme la tentative d’assassinat d’Hitler dont ils savaient qu’elle avait été faite par leurs propres généraux. Je ne pense pas que ce genre de choses serait informé aussi facilement car c’était un fait clair à quel point les opinions des hauts fonctionnaires du Troisième Reich étaient divisées.

Je ne dis pas que le journal n’est pas authentique car certaines personnes stupides ont commenté que l’Holocauste n’a pas eu lieu.

L’Holocauste est arrivé.

C’était réel et nous n’oublions jamais cela pour éviter que cela se reproduise. Je commente simplement cela m’a surpris de voir à quel point ils étaient informés des informations sensibles clés des événements de guerre, compte tenu du fait qu’il s’agissait d’un groupe de personnes vivant cachées pendant environ 3 ans dans une annexe isolée d’un bâtiment.

Je sais, ils ont reçu des visites des personnes qui les ont aidés, mais quand même. Je ne remets pas en cause son authenticité, j’exprime juste ma surprise quand je le lis. Il y avait d’autres choses ici et là que j’ai été surpris par l’utilisation de termes comme « régime : faible en gras », bon sang ! Je ne savais pas que dans les années 40, ils utilisaient des termes comme celui-là dans les années 80, c’était comme la ruée vers « aliments sains », mais encore une fois, je suppose que c’est l’effet que les choses que nous pensons être nouvelles, elles sont simplement recyclées et étiquetées comme « Nouveau ».

Je suis étonné que ce livre soit interdit dans certaines écoles, d’accord, il y a des commentaires relatifs au sexe et aux préférences sexuelles, mais alors ? Si une adolescente des années 40 peut penser à des choses comme ça alors qu’elle était isolée à cause d’une guerre à l’extérieur, ne pensez-vous pas que les adolescents d’aujourd’hui peuvent penser de la même manière ?

Je pense que des livres comme celui-ci peuvent les aider à savoir qu’ils ne sont pas seuls, qu’ils ne sont pas bizarres de penser des choses comme ça, c’était normal dans les années 40 et c’est normal maintenant aussi.

J’ai été étonné que le groupe essaie de « vivre normalement », je veux dire, des enfants qui travaillent à l’école, etc. Je pense que dans des circonstances aussi extraordinaires, ils avaient besoin de faire des choses extraordinaires comme faire des cercles et parler en groupe et entendre tout sur des sujets. Je veux dire, ils étaient comme piégés et vivaient ensemble, vraiment trop proches dans le sens de l’espace physique et pourtant, personne ne se soucie de ce que pense Anne ou de ce qu’elle a à offrir ? Bon sang ! Bien sûr, ils ont besoin d’être vraiment immobiles et silencieux, généralement le jour, mais ils devraient aimer faire une « tribu », je ne sais pas, je babille, mais essayer de vivre comme des familles ordinaires était évidemment mauvais pour la santé mentale de leurs interrelations.

Ce qui ne m’a pas surpris, ce sont des comportements comme essayer de cacher de la nourriture ou garder de l’argent au groupe. À une époque où le travail de groupe était essentiel pour survivre, l’égoïsme humain est devenu une seconde nature.

En résumé, je veux juste expliquer que ma note est basée sur mon expérience « divertissante » lors de la lecture du livre et sur le format du livre lui-même.

Et cela n’avait rien à voir avec mon respect pour le sujet de l’Holocauste et ses terribles événements.