Le journal du bunker par Kevin Brooks

Le Bunker Diary a remporté le Carnegie cette année et, presque immédiatement, a obtenu une couverture médiatique beaucoup moins que favorable. Les articles allaient de l’appel à The Bunker Diary‘vil et dangereux’, grâce à d’autres critiques ‘refuser de l’examiner’. Vulpes Libris a une excellente synthèse d’articles sur le sujet et une critique réfléchie ici.

Alors, que faites-vous d’un livre lorsque vous y arrivez, peut-être dans une lumière ombragée d’attente?

Vous avez lu le livre. Vous devriez toujours lire le livre. Vous ne pouvez jamais juger

Le Bunker Diary a remporté le Carnegie cette année et, presque immédiatement, a reçu une couverture médiatique beaucoup moins que favorable. Les articles allaient de l’appel à The Bunker Diary‘vil et dangereux’, à travers d’autres critiques ‘refuser de l’examiner’. Vulpes Libris a une excellente synthèse d’articles sur le sujet et une critique réfléchie ici.

Alors, que faites-vous d’un livre lorsque vous y arrivez, peut-être dans une lumière ombragée d’attente?

Vous avez lu le livre. Vous devriez toujours lire le livre. Vous ne pouvez jamais juger ni comprendre ni parler ni travailler avec un livre quand vous ne l’avez pas lu et réfléchi sur cette lecture.

Et donc j’ai.

The Bunker Diary est l’histoire de Linus qui a été attrapé par un personnage anonyme et placé dans un bunker souterrain. Il est lentement mais sûrement rejoint par un groupe de personnages qui sont alors à la merci de leur ravisseur qui commence à jouer avec eux à des jeux d’esprit d’une nature vicieuse et de plus en plus sombre.

Ce n’est pas un livre facile.

Je n’aime pas ça, je pense (et les gens devraient-ils « aimer » les livres qu’ils lisent ? Chaque livre devrait-il être « sympathique » ? Il y a une toute autre question). Je pense plutôt que je l’admire. C’est une dichotomie intéressante et qui se reflète aussi bien sur moi-même en tant que lecteur que sur le livre. Aucun livre n’est entier sans être lu, et lorsqu’il est lu, chaque lecteur lui raconte une histoire légèrement différente. Et donc quand il s’agit de lire, il est essentiel de se rappeler le rôle que vous jouez dans le processus. Vous êtes dans l’histoire, que cela vous plaise ou non, et vous avez le pouvoir sur ce texte, et ne pas le reconnaître, c’est vous rendre un mauvais service ainsi qu’au livre.

Et cette idée de la lecture, cette idée de la lecture en tant que pouvoir et contrôle, est, je pense, quelque chose qui est curieusement pertinent pour The Bunker Diary et qui me laisse encore un peu incertain, un peu méfiant, un peu intrigué par ce livre sombre et audacieux.

Brooks ne se retient pas. Il a été décrit à juste titre comme un hybride de Room et Lord of The Flies, mais je pense qu’il y a quelque chose de plus avec The Bunker Diary. C’est un livre qui a l’impression d’avoir été tenu serré, un pigeon entre les mains pendant des années, avant d’être jeté dans le monde et de se laisser envoler. Il y a une telle compression dans le texte, une compression et une brièveté si nettes et douloureuses, qu’il s’agit presque de lire l’espace blanc autour des mots plutôt que les mots eux-mêmes.

Et pourtant, je pense, je reviens toujours à m’interroger là-dessus, et comme je l’ai dit sur Twitter, n’est-ce pas le gros de la littérature ? N’est-ce pas ce qu’il est « fait » ? N’est-il pas « destiné » à nous faire nous poser des questions sur nous-mêmes et sur ce que nous ferions et qui nous sommes ?

Le Bunker Diary fait cela, et il le fait sans pitié. C’est difficile à lire, mais c’est difficile à lâcher. Ce n’est pas « sympa », mais encore une fois – devraient-ils l’être ? Les livres doivent-ils toujours être positifs et tout dans le jardin est-il rose ? L’obscurité n’est pas quelque chose de nouveau dans la littérature pour enfants, et elle est là pour une raison. La vraie chose est comment nous réagissons à cette obscurité et comment nous la comprenons et ce que nous faisons à ce sujet, et comment nous reconnaissons la présence de nous-mêmes dans la lecture de ladite obscurité.

Je reviens toujours à la lecture de ce livre, plutôt qu’au livre lui-même. Je pense que c’est peut-être parce que The Bunker Diary est bon. Génial, vraiment, la stylistique de ce que Brooks fait parfois frôle l’avant-garde, et je m’en réjouis. Je veux cela. Je veux des livres qui poussent à la limite de ce qui en fait des livres et qui se taillent leur propre espace.

Mais qu’est-ce que je veux d’autre des livres ? Est-ce que je veux le bonheur ? Joie? Vérité?

Je ne sais pas. Mais ce que je sais, c’est que The Bunker Diary me fait réfléchir, peut-être plus que tout autre livre que j’ai lu cette année, et c’est quelque chose que je salue, admire et remercie. Et peut-être, juste peut-être, cela pourrait être quelque chose qui n’est pas unique à mon expérience de lecture. Peut-être que l’impact durable de The Bunker Diary et de son obscurité serrée (et les brefs et merveilleux éclairs d’espoir et de chaleur) incitera ses lecteurs à se demander qui et ce qu’ils sont et ce qu’ils seront.

Et peut-être, peut-être, c’est ce que je veux de la littérature pour jeunes adultes là-bas.