Le jeton d’optimisme chute de 40 %, ce qui incite les appels à barrer les dumpers des parachutages

0

Le jeton de gouvernance fraîchement lancé d’Optimism, OP, a plongé de 40 % depuis qu’il a culminé à 2,10 $, amenant les membres de la communauté à discuter de la mise à nu de ceux qui ont jeté leurs jetons lors de futurs parachutages.

Cointelegraph a rapporté mardi que la solution de mise à l’échelle de la couche 2 d’Ethereum était submergée par la demande pour le premier airdrop de jetons de gouvernance OP, car 5 % de l’offre de jetons a été distribuée à environ 250 000 utilisateurs éligibles.

Selon les données de CoinGecko, le jeton a ouvert à environ 1,43 $ avant de grimper à 2,10 $, mais à mesure que de plus en plus d’utilisateurs ont mis la main sur le largage gratuit au cours de la journée, OP est tombé à 1,09 $ avant de remonter à 1,18 $ au moment de la rédaction, marquant une baisse de 43 %.

Suite à la forte baisse du prix d’OP, un membre de la communauté de gouvernance d’Optimism qui s’appelle OxJohn a mis vers l’avant une proposition dans le forum de gouvernance Optimism d’exclure les adresses qui ont vidé 100% de leurs jetons largués. Le message a suscité une attention considérable de la part de la communauté, attirant 11 200 vues, 305 réponses et 595 likes.

OxJohn a mis en évidence plusieurs adresses qui ont reçu au moins 32 000 jetons OP et les ont rapidement jetés sur le marché, arguant que leurs actions sont « contre-productives » pour la communauté et diluent le processus de gouvernance.

L’OP hodler a poursuivi en suggérant que ces comptes devraient être exclus de la prochaine série de parachutages OP avec « une liste publique de comptes qui se livrent à ce comportement » exclue. À leur avis, cela reviendrait à distribuer le poids de la gouvernance uniquement à ceux qui envisagent de participer activement.

« Pourquoi Optimism Collective devrait-il continuer à récompenser ce genre d’acteurs mercenaires qui jetteront leurs jetons au premier regard ? Pourquoi les futurs parachutages devraient-ils récompenser ces adresses ? »

La proposition a été soumise uniquement pour des idées et des commentaires et n’est pas proche du stade du vote. La réaction de la communauté de la gouvernance a été mitigée jusqu’à présent. Certains utilisateurs étaient entièrement favorables, d’autres ont totalement rejeté l’idée et certains appelaient à une position plus nuancée.

L’utilisateur Mohammedt75 a déclaré: «Des points très valables. Encouragez les personnes qui se soucient du long terme et laissez les autres qui ne se soucient pas de l’écosystème faire leurs valises et partir.

Mgomes a déclaré que « l’un des objectifs du largage aérien est d’inciter les gens à utiliser la chaîne. Même s’ils envisagent de se débarrasser, c’est bien, car ils ont utilisé Optimism et s’ils ont aimé la chaîne, ils continueront à l’utiliser.  »

Le membre JustinMarx a également souligné un contrepoint intéressant, déclarant que les dumpers ne devraient pas être pénalisés car « vous ne connaissez jamais la situation personnelle de quelqu’un qui a jeté ses jetons ».

L’un des utilisateurs les plus en vue de Crypto Twitter à avoir été Cobie, le co-animateur du UpOnly podcast crypto qui compte près de 700 000 abonnés. Il a répondu à la proposition de sa manière satirique / moqueuse typique.

Cobie soumis une longue contre-proposition dans le forum intitulée « Inéligibilité prolongée pour les futurs parachutages » qui a été temporairement supprimé car signalé comme « inapproprié » mais a depuis été rétabli.

Dans ce document, il a déclaré que «mon manque de soutien à cette proposition n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec le sentiment. Au contraire, c’est parce que cette proposition ne va pas assez loin.

« Je propose que nous, Optimism Collective, annulions les futurs parachutages de toute personne ayant vendu un jeton au cours des 6 derniers mois. Ces personnes ont un schéma de comportement indésirable, nous pouvons les considérer comme des « futurs vendeurs potentiels ».

Pour contrer les futurs vendeurs potentiels, Cobie a suggéré de leur délivrer un jeton de dette et d’envisager également le recours à la «violence physique» à leur encontre.

Cependant, après avoir été invité à fournir une réponse plus sérieuse à la proposition, Cobie a souligné plusieurs raisons pour lesquelles il pense que c’est une mauvaise idée.

Lié: La paire de trading ETH/USD attire plus de traders au premier trimestre 2022 : rapport

Il a souligné des points tels que le prix initial d’OP n’étant pas pertinent, les vendeurs ayant des motivations différentes, la possibilité de vendre et de continuer à s’engager dans la gouvernance, le jeton étant utilisé dans le cadre des coûts d’acquisition de clients d’Optimism et la facilité de créer une nouvelle adresse pour éviter les restrictions. .

« Les seuls qui s’en soucient sont les spéculateurs de prix, les commerçants et les investisseurs à court terme. La gouvernance fonctionne certainement de la même manière, que le prix soit de 1,50 $ ou de 2 $. Bien sûr, des changements de prix importants pourraient rendre les attaques de gouvernance contre l’optimisme moins chères, mais il n’y a pas une seule mention de cela dans la proposition initiale.

« Et ce n’est pas vraiment une préoccupation compte tenu de la taille du largage ou de la nature à court terme de la pression de vente des » dumpers instantanés «  », a-t-il ajouté.