SOC Investment Group, l’organisation d’actionnaires activistes dédiée à « l’organisation du capital des travailleurs en une voix efficace pour la responsabilité des entreprises » qui a déjà critiqué le salaire du PDG Bobby Kotick (s’ouvre dans un nouvel onglet) (et, plus récemment, a demandé sa destitution (s’ouvre dans un nouvel onglet)), exhorte les actionnaires de la société à voter contre la réélection de six des dix conseils d’administration de la société.
Kotick, ainsi que Brian Kelly, Robert Morgado, Robert Corti, Barry Meyer et Peter Nolan, n’ont pas reconnu « qu’Activision Blizzard a maintenu pendant des années des lieux de travail dangereux », a déclaré l’organisation dans une lettre aux actionnaires. (s’ouvre dans un nouvel onglet)ou n’a pas résolu ces problèmes une fois qu’ils ont été mis en lumière par le procès de 2021 (s’ouvre dans un nouvel onglet) déposée par le ministère californien de l’emploi et du logement équitables.
Le premier ordre du jour de la prochaine assemblée annuelle des actionnaires (s’ouvre dans un nouvel onglet) est l’élection des administrateurs de la société, dix au total. C’est très routinier et se déroule généralement comme le souhaite le conseil d’administration actuel – et dans ce cas, le conseil recommande à l’unanimité aux actionnaires de voter en faveur de l’élection de chaque administrateur nommé. Et c’est très simple : « Sauf instructions contraires des actionnaires, les procurations sollicitées par cette circulaire de procuration seront votées pour l’élection des dix candidats », indique la proposition, ce qui signifie essentiellement que si vous êtes un actionnaire minoritaire et que vous ne le faites pas explicitement votez contre les candidats, votre vote sera compté en faveur.
Il faut donc un petit effort supplémentaire pour voter contre les candidats, mais SOC Investment Group espère que les actionnaires franchiront cette étape. Après le dépôt de la plainte contre le DFEH, les actionnaires d’Activision Blizzard attendaient du conseil d’administration du leadership et de la responsabilité, a déclaré l’organisation. Ce qu’ils ont obtenu, c’est un long silence, suivi d’une déclaration « superficielle » qui « n’a pas clarifié les problèmes en suspens, comme le moment où, avant le 20 juillet, le conseil d’administration a pris connaissance des problèmes de l’entreprise ».
« Ce degré de passivité serait décevant pour n’importe quel conseil d’administration, mais étant donné la gravité de la situation chez Activision, cela a été inexcusable », a écrit SOC Investment Group.
« Dans la mesure où le conseil a pris des mesures en réponse à ces nombreuses allégations, il a été d’affirmer en termes vagues que la société prend les mesures appropriées pour résoudre ses problèmes, créer un nouveau comité du conseil composé des deux femmes administratrices du Conseil d’administration à compter de novembre 2021, et d’ajouter deux nouvelles administratrices avant et lors de l’assemblée générale de 2022. Si ces petits changements ne sont pas malvenus, ils sont clairement loin du grand ménage et de l’examen de conscience sérieux que la situation chez Activision exige incontestablement. . »
SOC Investment Group exhorte les actionnaires d’#ActivisionBlizzard à voter contre six administrateurs qui n’ont pas réussi à résoudre la crise du harcèlement sexuel dans l’entreprise. #CorpGov #EndSexualHarassment #ToneDeafAtTheTop Lisez notre lettre ici : https://t.co/qiT2zVDPT0 pic.twitter.com/uZivpdOlpA27 mai 2022
Le remplacement de Kotick et le reste sont considérés comme un début, pas une fin. Le SOC Investment Group a déclaré que « sous une direction nouvelle et plus diversifiée, le conseil d’administration d’Activision Blizzard doit réformer ses pratiques et procédures de surveillance pour garantir qu’une crise comme celle que la société traverse actuellement ne se reproduise pas à l’avenir ».
Bien sûr, il est extrêmement improbable que l’un de ces membres du conseil d’administration ne soit pas réélu, mais la campagne persistante du SOC a lentement érodé certaines couches du socle institutionnel. En août 2020, par exemple, une plainte du SOC (alors sous le nom de CtW Investment Group) a conduit près des trois quarts des actions avec droit de vote à rejeter un package salarial proposé. (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour les dirigeants d’Electronic Arts ; un an plus tard, le package de rémunération proposé pour les dirigeants d’Activision Blizzard a été approuvé par seulement 54% des votes des actionnaires, (s’ouvre dans un nouvel onglet) contre 82 % en 2019 et 92 % en 2018.
Le SOC Investment Group a également récemment exhorté les actionnaires à voter contre le projet d’acquisition de Microsoft (s’ouvre dans un nouvel onglet) d’Activision Blizzard, bien qu’il ait été massivement approuvé par les actionnaires.
Merci, GamesIndustry (s’ouvre dans un nouvel onglet).