Le groupe des libertés civiles s’inquiète Les libéraux ne partageront pas toutes les preuves avec le public lors de l’enquête sur la Loi sur les mesures d’urgence

Contenu de l’article

OTTAWA — L’Association canadienne des libertés civiles dit craindre que le gouvernement fédéral ne cherche à empêcher que certaines informations ne deviennent publiques lors d’une enquête sur l’utilisation sans précédent de la Loi sur les mesures d’urgence.

Contenu de l’article

Cara Zwibel, une avocate du groupe, a déclaré qu’elle avait des questions sur ce qui est présenté comme preuve.

Contenu de l’article

« Je suis préoccupée par le niveau de transparence dont le gouvernement fédéral fait preuve tout au long de ce processus », a-t-elle déclaré. « C’est un problème en termes de manque de franchise avec le Parlement et de non-ouverture avec le public canadien. »

Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a déclenché la Loi sur les mesures d’urgence le 14 février, une semaine après que les manifestants ont bloqué pour la première fois le pont Detroit-Windsor Ambassador et plusieurs semaines après ce qu’il a appelé «l’occupation illégale» du centre-ville d’Ottawa par des manifestants anti-lockdown et leurs véhicules.

C’était la première fois qu’un gouvernement invoquait la loi depuis son adoption en 1988.

Contenu de l’article

Les mesures temporaires prévues par la loi ont donné aux autorités une plus grande latitude pour procéder à des arrestations, imposer des amendes, remorquer des véhicules et geler des avoirs.

Trudeau a révoqué la déclaration d’urgence le 23 février, deux jours après que le NPD s’est joint aux libéraux dans une motion de la Chambre des communes affirmant le choix de son gouvernement d’utiliser les pouvoirs exceptionnels.

L’enquête et un comité parlementaire spécial sont tenus, en vertu de la Loi sur les mesures d’urgence, d’examiner le processus décisionnel du gouvernement.

Les députés et les sénateurs du comité mixte ont exprimé leur frustration face aux témoignages des ministres libéraux, du directeur du SCRS et d’autres.

Contenu de l’article

Le ministre de la Justice David Lametti a préfacé à plusieurs reprises ses réponses aux questions des membres du comité en avril en disant qu’il « ne trahirait pas la confidentialité du Cabinet » ou qu’il était lié par le secret professionnel de l’avocat.

La comparution de la vice-première ministre Chrystia Freeland devant le comité en juin était, selon ses propres mots, parfois « contradictoire ». Plusieurs membres l’ont accusée de ne pas répondre aux questions, d’être évasive et de ne pas apporter de nouvelles informations.

La commission a déclaré en juin que le gouvernement s’était engagé à fournir «toutes les contributions qui étaient devant le cabinet» lorsqu’il a déclaré l’urgence, mais le commissaire Paul Rouleau n’a pas précisé s’il publierait ces informations.

Contenu de l’article

Zwibel et d’autres craignent que certains documents ne soient cachés au public par différents niveaux de gouvernement, invoquant des risques de confidentialité ou de sécurité nationale.

« Nous aurons des questions pour savoir si le gouvernement est ouvert, si les preuves vont permettre le type de transparence que nous pensons nécessaire », a-t-elle déclaré.

Les principaux participants à l’enquête, dont le SCRS et le gouvernement de l’Ontario, ont encore déposé des documents auprès de la commission tout au long de la journée de mercredi.

Ils font partie des cinq douzaines de témoins qui doivent témoigner, dont Trudeau et d’autres ministres, des services de police et des organisateurs du « Freedom Convoy ».

Aux préoccupations de transparence s’ajoute le temps dont dispose l’enquête pour achever son travail. La commission est mandatée pour fournir un rapport final au Parlement d’ici le 20 février 2023.

« Ils ont un calendrier très ambitieux », a déclaré Zwibel. « Il y a beaucoup de témoins qu’ils veulent entendre, il y a beaucoup de documents à faire passer. »