L’International Game Developers Association (IGDA), un groupe professionnel de milliers de créateurs de jeux du monde entier, est de plus en plus préoccupé par le fait que les « problèmes éthiques » entourant l’utilisation de jetons non fongibles dans les jeux représentent une « explosion sociopolitique en attente de arriver. » C’est selon le Dr Jakin Vela, le fondateur de Games for Me, une organisation à but non lucratif axée sur la justice sociale. Vela a récemment été nommé directeur par intérim de l’IGDA.
Dans une interview avec Ars, Vela a développé la déclaration « d’appel à l’action » de l’IGDA sur les NFT dans les jeux de juillet dernier. Cette déclaration critiquait la technologie et se concentrait sur les « méthodes inefficaces sur le plan énergétique » inhérentes aux blockchains de preuve de travail qui dominent la crypto-monnaie et l’espace NFT. « Les NFT ne doivent jamais être utilisés [by game developers] lorsqu’une table de base de données simple et beaucoup moins coûteuse peut être gérée pour fournir les mêmes informations et avantages », a déclaré le groupe.
Le groupe d’intérêt spécial sur le climat de l’IGDA a également compilé une liste croissante d’arguments contre les NFT dans les jeux. Ce document note que les communautés de joueurs et les développeurs de jeux ne sont en grande partie pas intéressés par la technologie, 70% des fabricants de jeux déclarant dans un récent sondage qu’ils n’avaient aucun intérêt à utiliser les NFT dans leurs projets à venir.
Adopter une « position plus ferme »
Maintenant, cependant, Vela dit à Ars que répondre aux niveaux croissants de battage médiatique et d’investissement autour des jeux NFT est toujours « l’une de nos priorités » à l’IGDA. L’organisation est « en train de revoir notre position pour être un peu plus forte car il y a en fait beaucoup de problèmes éthiques qui accompagnent les NFT », a-t-il déclaré.
Parmi ces problèmes, a déclaré Vela, il y a la prévalence des «schémas pyramidaux» basés sur NFT, où de nouveaux fonds des joueurs ultérieurs sont nécessaires pour augmenter la valeur des achats NFT hautement spéculatifs des premiers joueurs. Voir ce rapport de la société de conseil Naavik pour plus de détails sur la façon dont les jeux aiment Axie Infini ont besoin d’une base de joueurs en croissance constante pour alimenter leur économie « play-to-earn ».
Au-delà de ce type de structure économique, cependant, Vela a déclaré « qu’il y a aussi les problèmes éthiques d’une création de nantis/nantis » dans les économies de jeux NFT, où « les différentiels de pouvoir peuvent jouer un rôle clé ». Il y a un risque majeur, a déclaré Vela, que les jeux basés sur NFT divisent les joueurs en ceux « qui l’utilisent peut-être comme un moyen d’emploi » et « d’autres ». [who] peut tout aussi bien en profiter. C’est une explosion très socio-politique qui attend de se produire, je pense. »
Alors que certains considèrent le marché de la cryptographie comme un paradis libertaire exempt de réglementations gouvernementales restrictives, Vela considère ce facteur comme une vulnérabilité potentielle majeure pour les joueurs. Les joueurs qui essaient de gagner de l’argent grâce aux jeux NFT sont confrontés à une situation où « leurs ressources – tout leur investissement dans leurs activités professionnelles – dépendent de cet écosystème futur non réglementé et vraiment incertain », a-t-il déclaré, « et cela peut mettre les gens dans des eaux troubles. , Je pense. »
L’IGDA a précédemment déclaré que les développeurs qui ne peuvent absolument pas utiliser une base de données centralisée pour leur projet devraient au moins « utiliser une preuve de participation pour les NFT inter-écosystèmes ». Ces systèmes, qui permettent aux utilisateurs de miser leur crypto-monnaie pour aider à valider de nouvelles transactions, « sont beaucoup plus économes en énergie que les algorithmes de preuve de travail (PoW) et devraient être préférés dans la mesure du possible », a écrit l’IGDA en juillet.
Mais Vela a suggéré à Ars que la pensée de l’organisation change même sur cette position de compromis. « Même maintenant, de plus en plus de recherches sortent et la preuve de l’enjeu dépend toujours des écosystèmes qui augmentent encore les émissions de carbone », a-t-il déclaré.
Vela a déclaré que l’IGDA travaillait sur une déclaration plus ciblée traitant de questions qui touchent « plus que l’environnement ». Le groupe « a des réunions récurrentes pour s’assurer que nous en comprenons tous les aspects ». Ces réunions pourraient être nécessaires parce que, comme le dit Vela, il y a « beaucoup de jargon technique qui laisse même beaucoup de gens intelligents penser, ‘Attendez, mais quoi ? Mais pourquoi ? J’achète un reçu pour quoi ?’.. . Si les choses étaient démystifiées pour les gens, ce serait un peu plus facile à comprendre et cela aiderait à éclairer les décisions individuelles. »