Les rumeurs prétendent que les cartes graphiques de nouvelle génération de Nvidia pourraient être énergivores. Dans un article récent « tout ce que nous savons » sur Nvidia Ada Lovelace et la série GeForce RTX 40, nous avons discuté en profondeur des rumeurs de puissance, des possibilités et des probabilités. Plus tôt aujourd’hui, Kopite7kimi (s’ouvre dans un nouvel onglet) partagé des chiffres qui pourraient signifier que certaines de nos estimations les plus élevées étaient trop modestes.
Avant d’aller plus loin, il est essentiel de faire la distinction entre les limites de puissance des cartes graphiques et les TDP. La limite de puissance sera la puissance maximale à laquelle le GPU peut fonctionner par conception et définie dans le BIOS de la carte. Les cartes haut de gamme avec les meilleurs refroidisseurs pourraient fonctionner quelque part près de la limite de puissance ; ils pourraient offrir des limites de puissance plus élevées et être poussés plus loin par le bricolage d’overclockeurs extrêmes. D’autre part, les cartes grand public grand public auront des TDP qui sont probablement nettement inférieurs à la limite de puissance maximale possible pour le GPU.
L’AD102 est susceptible d’apparaître dans une prochaine carte graphique GeForce RTX 4090 avec entre 132 et 140 SM activés (sur un maximum de 144), selon nos meilleures connaissances. Le poids des rumeurs précédentes suggère que les cartes RTX 4090 seront livrées avec des TDP inférieurs à 600 W. Cependant, Kopite7kimi estime que le GPU sous-jacent aura une limite de puissance de 800W astronomique.
Heureusement, la limite de puissance du GPU AD102, faisant allusion à d’énormes TDP, est une valeur aberrante dans la génération Ada Lovelace. En descendant vers l’AD103, ce GPU de deuxième échelon verra probablement le service dans une prochaine GeForce RTX 4080 et d’autres. La limite de puissance passe considérablement à 450 W, selon la fuite d’aujourd’hui. À des fins de référence, les cartes de référence GeForce RTX 3090 et RTX 3080 de génération actuelle ont des limites de puissance maximales définies par le BIOS de 400 W et 370 W, respectivement.
Nous avons compilé les dernières calomnies de Kopite7kimi, ainsi que d’autres statistiques essentielles. Veuillez noter qu’il s’agit d’une collection de rumeurs, de meilleures suppositions, etc., alors ajoutez un peu de sel.
Silicium GeForce RTX série 40*
|
GPU |
Limite de puissance du bureau |
Limite de puissance mobile |
Nombre maximal de cœurs CUDA |
Noyaux RT/Tensor |
|---|---|---|---|---|
|
AD102 |
800W |
N / A |
18 432 |
144/576 |
|
AD103 |
450W |
175W |
10 752 |
84/336 |
|
AD104 |
400W |
175W |
7 680 |
60/240 |
|
AD106 |
260W |
140W |
4 608 |
36/144 |
*Les spécifications ne sont pas confirmées.
L’une des révélations les plus intéressantes dans les données aujourd’hui concerne les GPU mobiles Ada Lovelace. Aucun partenaire d’ordinateur portable Nvidia ne veut apprivoiser un GPU tirant plus de 175 W, donc cette statistique ancre les meilleurs GPU mobiles RTX 40. Avec la différence énorme entre les limites de puissance des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables, nous devrions nous attendre à ce que le fossé des performances de la plate-forme s’élargisse encore dans la génération à venir.
Nous venons de mentionner le fossé de puissance entre Ada desktop et mobile, mais ce qui pourrait être le plus intéressant pour les passionnés de PC, c’est ce qu’AMD peut gérer avec RDNA 3, avec des limites de puissance beaucoup plus sobres selon les rumeurs. Une fuite récente a suggéré que les cartes graphiques RDNA 3, c’est-à-dire la série Radeon RX 7000, n’auront pas de TDP beaucoup plus élevés que leurs prédécesseurs.