Les premiers benchmarks ont révélé que la GeForce MX550 de Nvidia était légèrement plus rapide que les graphiques Vega intégrés dans les APU Ryzen 5000 (Cezanne). Selon l’avis d’un utilisateur de Weibo (via HXL), la GeForce MX550 a également dépassé les derniers APU Ryzen 6000 (Rembrandt) alimentés par RDNA 2 d’AMD dans les jeux.
Bien que Nvidia ait officiellement annoncé la GeForce MX550, nous ignorons encore beaucoup de choses sur la carte graphique. D’après ce que nous avons reconstitué, la GeForce MX550 utilise le TU117 (Turing), le silicium qui alimente également la GeForce MX450 précédente, et d’autres modèles populaires, tels que la GeForce GTX 1650. La GeForce MX550 n’a pas de cœurs Tensor et RT, car ceux-ci ne sont que dans les puces TU10x, mais cela aide à réduire la taille de la matrice – parfaitement raisonnable pour un SKU qui se trouve au fond du baril.
La GeForce MX550 arrive avec le support PCIe 4.0 et la mémoire GDDR6. La carte graphique alimentée par Turing pourrait arborer 1 024 cœurs CUDA si les rumeurs sont exactes. L’utilisateur de Weibo a testé la variante 2 Go, mais il a également été question d’un SKU de 4 Go. La mémoire est probablement cadencée à 12 Gbit/s sur une interface mémoire 64 bits, ce qui équivaudrait à une bande passante mémoire allant jusqu’à 96 Gbit/s.
L’examinateur a affirmé que Nvidia n’attribuerait plus de note TDP aux cartes graphiques de la série MX500. La consommation électrique du MX550 35W serait la même que celle du MX450 25W.
L’examinateur a utilisé un mélange de titres eSports et triple-A pour les tests à 1080p (1920 x 1080). Il n’a pas précisé quel préréglage graphique il a utilisé pour les tests, mais nous soupçonnons des paramètres faibles à moyens. Comme nous le savons, les solutions de refroidissement et d’autres facteurs contribuent aux performances des cartes graphiques mobiles. Étant donné que l’utilisateur n’a pas révélé le modèle des ordinateurs portables, vous devez aborder les autres résultats avec un esprit ouvert.
Cumulativement, la GeForce MX550 a fourni des performances jusqu’à 98,64 % plus rapides qu’un processeur Intel Core i5 non divulgué. La carte graphique basée sur Turing a également essuyé le sol avec Radeon 660M (Ryzen 5 6600H), affichant des performances supérieures de 59,63 %.
Cependant, la GeForce MX550 n’était que 4,45 % plus rapide que la Radeon 680M (Ryzen 7 6800H), donc ce n’était pas exactement une explosion. De plus, l’interprète de Turing n’a pas surclassé la Radeon 680M à chaque match. Par exemple, la Radeon 680M a totalement dominé la GeForce MX550 en League of Legends et Métro Exode. Ce dernier montre la limitation de 2 Go de la GeForce MX550, mais la variante supposée de 4 Go devrait résoudre ce problème.
Pour référence, la Radeon 680M pour le SKU, comme mentionné précédemment, dispose de 12 CU qui augmentent jusqu’à 2 200 MHz. Par conséquent, compte tenu de la légère différence de performances, une puce Ryzen 6000 plus rapide, telle que la Ryzen 9 6900HS ou le produit phare Ryzen 9 6980HX avec la Radeon 680M, cadencée jusqu’à 2 400 MHz, devrait égaler, voire dépasser, la GeForce MX550.