Le gouvernement ne donnera pas de détails sur les affirmations selon lesquelles « l’ingérence étrangère » a joué un rôle dans les manifestations du Freedom Convoy

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau n’a pas encore donné de détails sur les affirmations faites plus tôt cette semaine qui suggèrent que les occupations et les blocus liés au Freedom Convoy sont l’œuvre d’acteurs étrangers qui cherchent à renverser la souveraineté du Canada.

Contenu de l’article

Mercredi, le ministre de la Protection civile, Bill Blair, a décrit les actions de protestation – qui ont vu des centaines de personnes participer à une occupation d’une semaine au centre-ville d’Ottawa et mettre un terme au commerce international en bloquant les principaux passages frontaliers – comme une tentative manifeste de perturber les deux économie et démocratie.

« Nous avons vu des preuves solides que c’était l’intention de ceux qui ont bloqué nos points d’entrée lors d’une attaque largement financée par l’étranger, ciblée et coordonnée », a déclaré Blair, accusant le mouvement d’arrêter intentionnellement des usines, d’arrêter le commerce et de saboter notre chaîne d’approvisionnement déjà fragile.

« Nous ne laisserons aucune entité étrangère qui cherche à nuire au Canada ou aux Canadiens éroder la confiance dans nos institutions démocratiques ou remettre en question la légitimité de notre démocratie.

Contenu de l’article

Ces déclarations ont laissé Phil Gurski, consultant en sécurité et ancien analyste du renseignement du SCRS et du CST, avec plus de questions que de réponses.

« C’est une sacrée accusation à porter », a-t-il déclaré.

« C’est une accusation assez alarmante que ce qui a commencé comme une protestation – que vous y croyiez ou non n’est pas pertinent, les gens ont le droit de manifester en vertu de la charte – est en fait une menace pour notre souveraineté en tant que nation. »

Bien qu’il ait dit qu’il est clair que les dons de l’extérieur du Canada se sont retrouvés dans les coffres du Freedom Convoy, Gurski n’est pas aussi clair sur la façon dont les occupations ou les blocus ont miné la démocratie canadienne.

Contenu de l’article

« Cela affecte notre économie, en particulier le blocage du pont Ambassador en raison de la quantité de commerce qui traverse Detroit et Windsor, mais comment cela mine-t-il notre souveraineté en tant que nation? » Il a demandé.

« Comment le Canada est-il moins souverain à cause des manifestations ? »

Avec la facilité d’aujourd’hui à déplacer de l’argent – que ce soit par financement participatif en ligne ou en utilisant la crypto-monnaie – le spectre de mouvements antagonistes ou controversés bénéficiant de «financement étranger» est devenu un point discutable ces jours-ci, en particulier lorsqu’il s’agit d’organisations se transplantant au Canada à partir des États-Unis. ou ailleurs.

La fuite de la liste des donateurs de dimanche dernier sur le site Web piraté du site de financement participatif du Freedom Convoy a jeté un doute sur les allégations selon lesquelles le mouvement était inondé d’argent étranger.

Contenu de l’article

Bien qu’une bonne partie des 8 millions de dollars contenus dans la fuite provenait de l’extérieur du pays, la majeure partie de l’argent recueilli a été donnée par des Canadiens.

« Je ne doute pas qu’il y ait des acteurs étrangers impliqués, je ne doute pas qu’il y ait de l’argent venant des États-Unis », a déclaré Gurski.

« Mais s’ils suggèrent qu’il y a d’autres acteurs qui ont dirigé d’une manière ou d’une autre – pas seulement financé – et qui tirent les ficelles de l’étranger, cela signifierait que nous avons un problème d’ingérence étrangère. »

Il se demande également pourquoi le gouvernement laisserait tomber avec tant de désinvolture une révélation aussi surprenante sans fournir plus d’informations.

« Dans le passé, ils n’ont pas hésité à dire ‘les Russes ont fait ceci’ ou ‘les Nord-Coréens ont fait cela’ ou ‘les Chinois ont fait cela' », a déclaré Gurski.

Contenu de l’article

« Alors pourquoi tant de réticence à savoir qui sont les acteurs étrangers dans cette affaire? »

Alors que les demandes de renseignements auprès du ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, n’ont pas été reconnues, un porte-parole de Blair a répondu aux demandes de clarté du National Post avec des détails sur les outils que l’invocation mercredi de la Loi sur les mesures d’urgence fournirait aux forces de l’ordre.

C’est beaucoup de choses, mais ce n’est pas du terrorisme

Alors que la capacité du gouvernement à citer des sources est naturellement limitée si les renseignements provenaient du SCRS, Gurksi concède que le vrai message est enfoui quelque part sous la tournure et le récit politique.

« Les gouvernements utilisent le renseignement de manière intéressante », a-t-il déclaré.

« Ils choisissent de divulguer certains détails en fonction de ce qu’ils essaient de faire passer. »

L’ingérence étrangère dans les affaires du Canada n’a rien de nouveau, a déclaré Gurski, citant des rapports publiés l’année dernière par le SCRS selon lesquels la Chine et la Russie sont responsables de niveaux d’espionnage et d’ingérence jamais vus depuis la fin de la guerre froide.

Contenu de l’article

« Il est composé de tant d’éléments disparates, dont certains, j’en conviens, sont problématiques dans la mesure où ils peuvent être membres de groupes qui pourraient, potentiellement dans certaines situations, recourir à la violence », a déclaré Gurski.

Il a également rejeté les allégations décrivant la situation comme du « terrorisme intérieur ».

« C’est beaucoup de choses, mais ce n’est pas du terrorisme », a déclaré Gurski, qui s’est spécialisé dans le terrorisme local et la radicalisation au cours de sa carrière dans le renseignement.

La violente attaque de jeudi contre des travailleurs sur un chantier de Coastal GasLink dans le nord de la Colombie-Britannique, a-t-il dit, correspond bien mieux à la définition du terrorisme domestique que tout ce qu’il a observé avec le Freedom Convoy.

Les commentaires de Blair n’ont pas surpris Christian Leuprecht, professeur au Collège militaire royal et à l’Université Queen’s, qui se souvient avoir été ridiculisé très tôt pour avoir mis en doute l’influence de l’ingérence étrangère dans le Freedom Convoy.

Contenu de l’article

«Personne au Canada ne recueille 10 millions de dollars en amateur en quelques jours», a-t-il déclaré.

« Le gouvernement n’a pas divulgué quelles sont leurs sources, mais il est clair que le ministre a déclaré cela sans équivoque, CANAFE et le SCRS ont des preuves assez solides. »

Leuprecht a déclaré que le gouvernement n’avait aucune excuse pour feindre la surprise face à la tournure du Freedom Convoy.

« Ce n’est que nouveau pour un gouvernement qui est assis les bras croisés depuis 2013 et qui n’a rien fait à ce sujet », a-t-il déclaré.

« Ils ont soit décidé que ce n’était pas une priorité, soit décidé que c’était trop controversé. »

Comme l’a rapporté jeudi le UK Guardian, les renseignements fournis par le Centre intégré d’évaluation du terrorisme (ITAC) du Canada suggèrent les responsables ont été avertis bien avant l’arrivée du Freedom Convoy à Ottawa que les extrémistes étaient retranchés dans le mouvementet étaient prêts à utiliser des «capacités rudimentaires», y compris des camions, du carburant, du fret et du carburant pour perturber les infrastructures.

Contenu de l’article

Alors que des occupations et de l’extrémisme étaient prévus, l’ITAC a déterminé qu’un siège du style du 6 janvier contre les chambres du gouvernement du Canada était peu probable.

Leuprecht a déclaré que les commentaires de Blair – et la réaction du gouvernement Trudeau à la crise – évoquent des problèmes institutionnels plus importants que le convoi a mis à nu.

« Notre sécurité nationale est mise à rude épreuve par quelques milliers d’occupants financés de l’extérieur et s’effondre totalement sur elle-même », a-t-il déclaré.

« Cela suggère que l’ensemble de notre processus de sécurité nationale n’est pas adapté aux objectifs du 21e siècle. »

« Le gouvernement libéral n’a personne à blâmer sauf lui-même. »