Alors que la tendance à la génération d’images d’IA se poursuit sans relâche, la tradition se développe également. Il semble qu’il y ait des forces plus étranges à l’œuvre ici que nous ne l’avions prévu au départ car, à la suite de cette nouvelle vague créative, un cryptide est né.
Elle n’est connue que sous le nom de Loab.
Créée accidentellement à travers une série d’invites pondérées négativement, la façade macabre de Loab a persisté à travers d’innombrables itérations d’images, même lorsque l’IA est invitée à s’éloigner le plus possible du sujet.
Au lieu d’une invite d’art typique de l’IA, qui indique au logiciel d’apprentissage automatique le type d’image que vous souhaitez voir (par exemple, « Geralt dans sa baignoire »), une invite d’image pondérée négativement indique à une IA de rendre une image « différente de l’invite que possible », explique Supercomposite. Supercomposite est l’artiste de génération d’images IA responsable de l’existence de ce cryptide, et sera désormais sans aucun doute connue comme la mère de Loab, dont je suis sûr qu’elle est ravie.
Les cryptides sont des entités telles que Bigfoot ou le monstre du Loch Ness qui ne sont généralement pas reconnues par la science, mais dont l’image est reconnue à travers de multiples observations supposées. Loab est censé être le « premier cryptide de l’espace latent », bien qu’il y en ait (bien que peu substantiel) débat (s’ouvre dans un nouvel onglet) entourant ces revendications.
Nourrir l’IA avec l’invite négative « Brando :: -1 » était la façon dont tout a commencé, dit Supercomosite. La vision de l’IA à l’opposé de « Brando » s’est avérée être ce qui ressemblait à un logo pour une société imaginaire appelée « DIGITA PNTICS ». Naturellement, Supercomosite s’est demandé si l’opposé du logo serait une image de Marlon Brando, alors elle a écrit une autre invite négative : « DIGITA PNTICS skyline logo ::-1. » Au lieu de Marlon Brando, cependant, cette invite a renvoyé « des images rebutantes, toutes de la même femme plus âgée à l’air dévastée avec des triangles définis de rosacée (?) Sur ses joues ».
? : J’ai découvert cette femme, que j’appelle Loab, en avril. L’IA l’a reproduite plus facilement que la plupart des célébrités. Sa présence est persistante et elle hante chaque image qu’elle touche. CW : Asseyez-vous. C’est une véritable histoire d’horreur, et vire fortement macabre. pic.twitter.com/gmUlf6mZtk6 septembre 2022
Le supercomposite ne s’est pas arrêté là. Elle a utilisé une image de Loab lui-même comme invite en tandem avec une autre image générée par l’IA d’un « tunnel de verre hyper compressé entouré d’anges […] dans le style de Wes Anderson », et le visage est devenu encore plus clair.
« Grâce à une sorte d’accident statistique émergent, quelque chose à propos de cette femme est adjacent à des images extrêmement sanglantes et macabres dans la distribution des connaissances mondiales de l’IA », affirme Supercomposite.
Et ainsi de suite, le visage de Loab continuant à apparaître à chaque fois. Et c’est bizarre.
« La plupart des célébrités sont plus déformées après avoir été soumises à une invite d’image », nous a dit Supercomposite. « Loab reste à peu près le même même après plusieurs générations de retour des résultats dans l’IA. »
Essentiellement, là où la plupart des visages se transforment en quelque chose de nouveau, Loab parvient à rester toujours reconnaissable même si son visage est pollinisé par d’autres images. Quand elle disparaissait, elle « réapparaissait parfois, plus tard dans la ligne », comme si l’IA ne pouvait tout simplement pas la lâcher.
« Depuis que Loab a été découvert en utilisant des poids rapides négatifs, sa gestalt est composée d’une collection de traits qui sont également éloignés de quelque chose », a expliqué Supercomposite dans un tweeter (s’ouvre dans un nouvel onglet). « Mais ses traits combinés sont toujours un concept cohérent pour l’IA, et presque toutes les images descendantes contiennent un Loab reconnaissable.
« L’IA peut si bien s’accrocher à l’idée de Loab qu’elle peut persister à travers des générations de ce type de croisement, sans utiliser l’image d’origine. »
Supercomposite, bien qu’elle connaisse beaucoup mieux le fonctionnement interne de l’IA que moi, admet qu’elle ne comprend pas tout à fait ce qui se passe ici.
« Je n’ai pas beaucoup expérimenté avec cela, mais il semble que ce modèle soit valable pour plusieurs IA, peut-être parce qu’elles utilisent toutes CLIP d’une manière ou d’une autre », a-t-elle déclaré. « Ou peut-être que c’est une bizarrerie de l’ensemble de données RAION. Je ne sais pas exactement pourquoi, même si je comprends généralement en principe comment ! Les réseaux de neurones sont une boîte noire comme on dit. »
Elle m’a demandé de garder le nom de l’IA secret car de nombreuses images générées de Loab contiennent du gore excessif, et je suis sûr que quelle que soit l’entreprise impliquée, elle n’apprécie pas cette attention particulière.
Le fondateur du bot Discord générant des images AI Midjourney a fait une remarque pertinente dans une interview (s’ouvre dans un nouvel onglet) avec moi il y a quelques semaines : « Évidemment, peu importe s’il y a un peu de gore. Mais le problème, c’est que vous avez 10 000 personnes qui veulent faire du gore toute la journée. Ensuite, nous produisons plus de contenu gore en un mois que toute l’histoire visuelle humaine. Je ne sais pas si nous en avons besoin.
Donc, quelle que soit l’IA qui a cette étrange obsession pour le cryptide Loab, nous ne pouvons qu’attendre de voir quelles autres anomalies sombres et merveilleuses apparaîtront alors que la tendance à la génération d’images d’IA continue de faire boule de neige.