Le garçon persan (Alexandre le Grand, #2) de Mary Renault

Wow.

Cette fin !! Où est le prochain livre ?! Comment ça peut finir comme ça ?!

Revue complète:

Alexandre le Grand (ou, selon mon historien personnel, comme son titre devrait être connu, dans sa langue maternelle, « o Megas Alexandros ») est absolument une personne impressionnante. Quand vous mettez en perspective la période, les cultures, puis pensez aux choses qu’Alexandre a faites, c’est absolument extraordinaire.

C’est l’histoire de la vie future d’Alexandre, racontée à travers les yeux de son « garçon persan

Wow.

Cette fin !! Où est le prochain livre ?! Comment ça peut finir comme ça ?!

Revue complète:

Alexandre le Grand (ou, selon mon historien personnel, comme son titre devrait être connu, dans sa langue maternelle, « o Megas Alexandros ») est absolument une personne impressionnante. Quand vous mettez en perspective la période, les cultures, puis pensez aux choses qu’Alexandre a faites, c’est absolument extraordinaire.

C’est l’histoire de la vie ultérieure d’Alexandre, racontée à travers les yeux de son « garçon » persan, Bagoas, qui aussi (dans cette histoire et peut-être dans la vraie vie) était son amant. À travers les yeux de Bagoas, nous voyons les exploits extraordinaires d’Alexandre, mais nous voyons aussi à quel point Alexander est humain – à quel point il était imparfait, à quel point il se fatiguait, à quel point il aimait, à quel point il rageait.

L’année dernière, j’ai commencé « Fire from Heaven », le premier livre de la trilogie Alexander, et mes pensées étaient partout. La plupart du temps, je me souviens que l’écriture était un défi à relever (probablement à cause de toutes les conneries de jeunes adultes que j’avais lues jusqu’à ce moment-là où la subtilité et la complexité sont tabous). Mais je n’ai pas trouvé cela du tout le cas avec « The Persian Boy ». Personnellement, j’ai adoré le passé à la première personne utilisé ici – d’autant plus que Renault l’exécute PARFAITEMENT !

La première personne est très chic de nos jours, et elle peut être bien utilisée. C’est entrer directement dans la tête de votre narrateur et voir, ressentir et expérimenter tout ce qu’il ou elle fait. Cela peut être génial – mais cela peut aussi être limitant, SURTOUT pour les romans historiques ou les romans où quelque chose d’important se passe loin du narrateur.

« Eclipse » a combattu cela avec une scène ringard « Bella est endormie mais dans ses rêves entend Edward et Jacob parler d’elle ». D’autres romans ont des personnages qui s’enfoncent là où ils n’appartiennent pas, reçoivent miraculeusement des informations qui sont exactement ce dont le lecteur a besoin, une chaîne de messagers, demandent au narrateur de sauter cette période et de la résumer, ou le pire absolu, de passer à la troisième personne passée pour relayer la scène.

Renault ne fait jamais ça ; Bagoas est un personnage assez important, faisant partie de la cour d’Alexandre, il est donc logique qu’il sache une partie de ce qu’il fait. Au début, Bagoas est un eunuque mineur à la cour de Darius et ne sait donc presque rien de ce qui se passe, à moins qu’il ne soit occupé à poser des questions aux autres. Je ne fais pas vraiment un excellent travail pour le dire, mais ce que je veux dire, c’est que Renault ne ressent pas le besoin de déformer son histoire pour que Bagoas puisse tout relayer au public.

Je dirais que la plupart des personnages sont très attachants et, surtout, RÉELS. Bagoas a eu ses moments où il m’a ennuyé (je pense qu’une partie de lui était juste amoureux d’être amoureux de quelqu’un), mais dans l’ensemble, son histoire était intéressante, convaincante, déchirante et passionnée. J’ai adoré la façon dont il n’a pas essayé de remplacer Alexander – comme donner à Alexander des conseils clés sur la façon de gagner des batailles et de la merde – il ne fait pas non plus l’autre chose que je déteste à la première personne : faire de tous les personnages qu’il n’aime pas le mal, Méchants.

Bagoas n’aime pas Hephaistion car il veut être le seul à aimer Alexandre. (Au fait, c’est la partie qui m’a le plus agacé à propos de Bagoas, parce que j’ai adoré la façon dont Renault a écrit Hephaistion et Alexander – si nous voulons faire cette stupide « équipe » qui a été popularisée dans « Twilight », je suis Team Hephaistion.) Mais à aucun moment cela ne signifie que Hephaistion est un méchant. Non, c’est clairement l’opinion de Bagoas. Et la plupart des auteurs ne feraient pas ça. Quand j’ai lu « The Other Boleyn Girl » de Phillipa Gregory, il était clair que non seulement Mary pensait qu’Anne était diabolique (ou Jane une occupée), mais l’auteur pensait qu’Anne était diabolique, et Anne était donc écrite comme une diabolique femme.

Il y a une ÉNORME quantité de CHOSES qui se produisent dans ce livre, ce qui en fait un livre très long. Mais contrairement à beaucoup de très longs livres, ce n’est pas comme s’il y avait une scène ou une section où je pourrais dire : « L’auteur aurait dû mettre ça en rouge ». En fait, je pense que l’auteur aurait pu y mettre PLUS. Par exemple, Bagoas laisse entendre qu’il vit en Égypte avec Ptolémée à la fin – comment cela se passe-t-il ? A-t-il créé une relation avec Ptolémée ? Si c’est le cas, j’aurais adoré voir les conversations.

C’est vraiment un livre incroyable sur la vie d’Alexandre. Pendant un instant, j’ai pu voir combien il avait accompli, et pourtant combien plus il voulait faire. L’Alexander de Renault prend vie sur les pages à travers les yeux de Bagoas, le montrant comme un homme vif, intelligent, plus grand que nature – et pourtant juste un homme toujours.

C’est un livre assez charnu, et j’ai trouvé qu’il était préférable d’en profiter en gros morceaux qu’une page ou deux à la fois. Ceci, associé à mon aggravation occasionnelle avec Bagoas et à mon désir de laisser cette dernière étoile ouverte pour le dernier livre de la série, est ce qui fait que cela a été classé 4 étoiles au lieu des 5.