Samsung a fait son meilleur pliable à ce jour avec le Galaxy Z Fold 4. Il m’a même conquis avec de nouveaux appareils photo dignes d’un téléphone phare de Samsung. Mais la principale chose qui m’empêche de chanter les louanges de ce téléphone à quiconque a besoin d’un nouveau téléphone est quelque chose que Samsung n’a pas changé par rapport au Galaxy Z Fold 3 : le prix.
C’est pourquoi d’ici un an ou deux, en plus d’apporter des améliorations majeures aux modèles premium Z Fold et Z Flip existants, Samsung a vraiment besoin de sortir un téléphone pliable moins cher. Cela a déjà été dit comme un appareil à moins de 800 $, mais les rumeurs ne suffisent pas. Il faut que ça devienne réalité, et vite.
Bien sûr, si vous voulez maintenant un Samsung pliable moins cher, le Galaxy Z Flip 4 est là. Sauf pas tout à fait, puisque le Z Flip utilise ses pouvoirs de pliage pour rendre un téléphone ordinaire plus petit, plutôt que d’étendre les capacités d’un téléphone comme le font les modèles Z Fold.
Le Z Fold 4 fait un bien meilleur travail pour montrer le potentiel du segment pliable que le Z Flip 4 avec son interface d’application multi-fenêtres, sa barre des tâches, sa prise en charge du stylet et son écran extérieur entièrement fonctionnel. Ce sont les raisons pour lesquelles j’utilise toujours le Z Fold 4, et je pense aussi aux choses qui attireraient de nouveaux utilisateurs si seulement le matériel n’était pas si cher.
Le moyen évident de fabriquer un pliable moins cher serait de supprimer autant de fonctionnalités premium que possible. Retirez la caméra sous-écran et la caméra téléobjectif arrière, en utilisant des écrans de résolution inférieure à l’intérieur et à l’extérieur et en réduisant la taille globale du téléphone serait un bon début.
Bien que je ne veuille pas que Samsung remplace l’écran de couverture par une fenêtre de notification comme le Z Flip, cela peut être un sacrifice valable puisque vous obtiendrez toujours le vaste écran intérieur qui définit le Z Fold.
Bien que je ne veuille pas que Samsung remplace l’écran de couverture par une fenêtre de notification comme le Z Flip, ou abandonne le Snapdragon 8 Plus Gen 1 pour un processeur Exynos moins puissant, ils peuvent également valoir la peine d’être sacrifiés puisque vous obtiendriez toujours l’expérience d’affichage interne étendue qui définit le Z Fold.
Une baisse des prix des pliables est inévitable, d’autant plus que de plus en plus d’entreprises commencent à les fabriquer, et que la technologie et les pièces nécessaires à leur construction diminuent également. Mais Samsung doit aller de l’avant maintenant tant qu’il le peut. Il a déjà des concurrents comme l’Oppo Find N, qui, heureusement pour Samsung, est pour l’instant bloqué en tant qu’appareil exclusif à la Chine. Mais les rumeurs pliables comme le Google Pixel Fold et l’iPhone Flip ne seront pas des rumeurs pour toujours.
Ainsi, la chose avant-gardiste que Samsung devrait faire serait d’élargir ses offres pliables, plutôt que de s’en tenir à vendre le Z Fold et le Z Flip autant qu’il peut s’en tirer.
Samsung peut aussi facilement s’occuper du branding de ce nouveau pliable pas cher. Peut-être coller un A ou FE sur le nom comme le Galaxy A53 ou le Galaxy S21 FE pour indiquer clairement que ce ne sera pas une expérience Galaxy Z à part entière. Mais j’espère vraiment que nous verrons un pliable pleine grandeur bon marché de Samsung dans l’année à venir qui coûte moins d’un grand.
Nous vivons à une époque où il est difficile de justifier la mise à niveau vers des téléphones phares réguliers, donc la seule façon d’avoir une révolution pliable grand public est si Samsung cesse de se reposer sur ses lauriers ultra-premium et offre aux acheteurs un bien- téléphone pliant à prix.