Le co-fondateur de MakerDAO Rune Christensen a publié une nouvelle proposition monumentale pour pousser le projet dans sa forme finale appelée The Endgame Plan.
En 3 000 mots, dont 35 infographies détaillées, Christensen a expliqué que le modèle de gouvernance actuel de Maker crée une impasse qui rend difficile pour le protocole de traiter efficacement les « transactions financières compliquées du monde réel » et qui compromet sa compétitivité avec les institutions financières.
Au centre du 31 mai de Christensen planifier est la formation de MetaDAO conçus pour résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques au sein de l’écosystème Maker et atténuer la congestion du «processus de prise de décision lent et à fil unique» qui existe actuellement. Chaque MetaDAO peut être considéré comme une sous-section de MakerDAO, qui émettrait son propre jeton et serait régi par les participants Maker intéressés par son objectif particulier.
Maker (MAKER) est une plate-forme de prêt de contrats intelligents qui émet des stablecoins DAI (DAI) en utilisant Ether (ETH) comme garantie. La Maker Foundation était auparavant responsable de la gouvernance du protocole, mais l’organisation autonome décentralisée (DAO) a pris le relais l’année dernière.
Bien qu’il estime que la complexité de Maker lui donne la capacité de saisir les meilleures opportunités, l’utilisation de MetaDAO aiderait le protocole à concentrer ses capacités sur des parties plus petites et plus gérables. Il a écrit qu’avec les MetaDAO sans risque, « le Maker Core pourrait devenir beaucoup plus simple qu’il ne l’est aujourd’hui, créant une situation optimale des deux mondes ».
« Les MetaDAO permettent également à Maker de surmonter la nature à thread unique du processus de gouvernance actuel et de laisser de nombreux MetaDAO distincts hiérarchiser et exécuter en parallèle avec un potentiel presque illimité d’échelle et d’autonomie. »
Le premier MetaDAO que Christensen verrait formé est M0, un CreatorDAO pour rechercher des opportunités de profit en dehors de Maker et pour prendre en charge une partie de la complexité excessive de Maker. M0 émettrait des jetons de gouvernance MZR via un lancement équitable via l’agriculture de rendement.
Éther synthétique
Christensen propose également que Maker lance un jeton ETH synthétique appelé MATH pour tirer parti de la fusion et générer plus de revenus avec le coût initial le plus bas possible.
« Le fruit le plus bas du lancement du plan Endgame est l’accélération du jalon de la feuille de route existante pour lancer rapidement une version simplifiée de l’ETH synthétique. »
Les frais MATH pourraient initialement être fixés à 0 % afin d’encourager son utilisation, mais ils pourraient éventuellement générer des revenus pour le protocole, comme les synthés l’ont fait pour THORChain.
L’accent mis dans le plan sur les produits générateurs de revenus peut être dû au fait que Maker tourne dans le rouge. Développeur principal chez Yearn Finance (YFI) Banteg tweeté vendredi que « MakerDAO est à nouveau en mode guerre » et a partagé une image de la proposition montrant qu’elle n’était plus rentable.
Rune est de retour de la quête de vision. MakerDAO est à nouveau en mode guerre.https://t.co/XmHeWv0DGO pic.twitter.com/fCHhoKX38M
– banteg (@bantg) 2 juin 2022
La communauté crypto a eu des réactions mitigées à la nouvelle proposition. Le 3 juin, le PDG de Rari Capital, Jay Bhavnani appelé la proposition « inutilement complexe et sur-optimisée pour de nombreux problèmes ».
Lié: Ce sont les stablecoins les moins « stables » qui ne s’appellent pas TerraUSD
Cependant Robert Leshner, fondateur de Compound Finance (COMP) tweeté le 3 juin, il a été pompé, affirmant que le plan était « complexe, mais dans un certain sens, » retour aux bases « de ce que Maker était censé faire : de nouveaux actifs synthétiques. » Pour l’instant, seul l’ETH synthétique a été proposé par Christensen.
Je suis tellement pompé pour le @MakerDAO Plan de fin de partie par @RuneKek
Complexe, mais dans un certain sens, « retour aux bases » de ce que Maker était censé faire ; de nouveaux actifs synthétiques.https://t.co/d57xO1L11t
—Robert Leshner (@rleshner) 2 juin 2022