Soyons honnêtes : les faits sont mauvais pour Sam Bankman-Fried. L’accusation, dans la déclaration finale prononcée par Nicolas Roos (prononcé « Rose », même s’il ne vous corrigera pas si vous vous trompez, comme l’a fait le juge Lewis Kaplan pendant la majeure partie du procès) aujourd’hui, a parcouru de nombreux écrits contemporains. des preuves suggérant que Bankman-Fried était très, très coupable d’accusations de fraude électronique et de complot chez FTX. Roos a présenté un argument confiant et retenu, s’appuyant largement sur ces preuves pour affirmer que Bankman-Fried avait utilisé les dépôts des clients FTX comme sa propre tirelire privée, les canalisant via sa société commerciale, Alameda Research.
Il a également expliqué pourquoi Bankman-Fried avait agi ainsi : « L’accusé était cupide. »