La Réserve fédérale du Brésil (RFB) a déclaré que les investisseurs brésiliens sur le marché des crypto-actifs doivent payer l’impôt sur le revenu sur les transactions impliquant l’échange de crypto-monnaies de même nature ; par exemple, Bitcoin (BTC) pour Ethereum (ETH).
La déclaration du RFB était publié dans le Diário Oficial da União et était le résultat d’une consultation faite par un citoyen du pays au régulateur. À la fin de l’année dernière, le groupe a rendu un avis dans lequel il affirmait que les échanges entre paires de crypto-monnaies sont imposables même s’il n’y a pas de conversion en real (la monnaie nationale du Brésil).
Bien qu’il ne précise pas ce que l’on peut entendre par « bénéfice », puisque dans l’échange d’un actif cryptographique contre un autre il n’y a pas de gain en capital en monnaie fiduciaire, il souligne qu’il existe tout de même l’obligation de payer des impôts sur le gain éventuel :
« La plus-value calculée sur la vente de crypto-monnaies, lorsque l’une est directement utilisée dans l’acquisition d’une autre, même si la crypto-monnaie d’acquisition n’est pas préalablement convertie en reais ou en une autre monnaie fiduciaire, est taxée par l’impôt sur le revenu du particulier. »
Cependant, il convient de noter que tous les investisseurs en crypto n’ont pas besoin de déclarer leurs transactions, car le régulateur a établi que seuls les investisseurs qui négocient plus de 35 000 BRL (environ 7263,67 $) en crypto-monnaies devraient payer l’impôt sur le revenu.
« Les plus-values réalisées sur la vente de crypto-monnaies sont exonérées d’impôt sur le revenu si la valeur totale des ventes au cours d’un mois, de toutes sortes de crypto-actifs ou de monnaies virtuelles, quel que soit leur nom, est égale ou inférieure à 35 000 00 BRL ( trente-cinq mille reais) », a déclaré le RFB.
Le député fédéral Kim Kataguiri (Podemos, ou Parti travailliste national) a précédemment déclaré qu’il considérait la proposition du fisc comme illégale et demandé le Congrès national de décréter la suspension immédiate de la détermination.
Selon Kataguiri, le règlement sur le calcul et le paiement de l’IRPF (Impôt sur le revenu des personnes physiques) établit qu’il n’y aura de plus-value dans les échanges que lorsque la monnaie est en jeu (articles 134 et 136 des décrets 9580 et 2018) – ce qui n’est pas le cas lorsque échanger des actifs cryptographiques de même nature.
« Dans l’échange entre actifs cryptographiques, il n’y a pas d’échange impliquant de la monnaie ; un actif cryptographique est échangé contre un autre, par conséquent, il n’y a pas d’augmentation de capital », a déclaré Kataguiri.
Le parlementaire a fait valoir que, conformément à l’article 110 du Code des impôts, la loi fiscale ne peut pas modifier la définition des instituts de droit privé et que, par conséquent, le fisc n’a pas le pouvoir de modifier une interprétation du Code des impôts.
« Si l’Union veut taxer l’échange de crypto-actifs, une innovation juridique sera nécessaire et, même dans ce cas, des doutes pourront être émis sur la constitutionnalité de la nouvelle loi. autorités, ce qui dépasse clairement le pouvoir de réglementer », a déclaré Kataguiri.
Les investisseurs brésiliens sur le marché de la crypto-monnaie sont tenus de déclarer leurs crypto-actifs au régulateur depuis 2016. En 2019, le Federal Revenue Service du pays a publié l’instruction normative 1888, qui détermine que toutes les bourses nationales sont tenues de déclarer toutes les transactions de crypto-monnaie entre les utilisateurs. au régulateur sur une base mensuelle.