Le duc de Sussex a remporté une offre pour intenter une action en justice contre le ministère de l’Intérieur au sujet de ses dispositions en matière de sécurité pendant son séjour au Royaume-Uni.
Harry intente une action en justice contre une décision de ne pas lui permettre de payer la protection policière pour lui-même et sa famille lors d’une visite depuis l’Amérique du Nord.
Dans la première étape de l’affaire plus tôt ce mois-ci, les avocats du duc ont demandé au juge Swift d’autoriser une audience complète pour qu’un juge examine la décision du ministère de l’Intérieur.
Dans un jugement rendu vendredi, le juge de la Haute Cour a déclaré que l’affaire pouvait se poursuivre, autorisant une partie de la demande de Harry à faire l’objet d’un contrôle judiciaire.
Le juge Swift a déclaré: « La demande d’autorisation de demander un contrôle judiciaire est en partie autorisée et en partie refusée. »
La contestation du duc concerne la décision de février 2020 du Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (Ravec) sur sa sécurité, après avoir été informé qu’il ne bénéficierait plus du « même degré » de protection personnelle lors de sa visite.
L’équipe juridique de Harry a fait valoir que les dispositions de sécurité énoncées dans une lettre de Ravec et leur demande lors de sa visite au Royaume-Uni en juin 2021 n’étaient pas valides en raison d’une « injustice procédurale » car il n’avait pas eu la possibilité de faire des « déclarations éclairées au préalable ». .
Shaeed Fatima QC, pour le duc, a déclaré au tribunal plus tôt ce mois-ci: « Il ne savait pas du tout à ce stade que la Maison royale était impliquée … on lui a dit que c’était une décision indépendante. »
Cependant, les avocats du ministère de l’Intérieur affirment que Ravec avait le droit de prendre la décision qu’il a prise, à savoir que les dispositions de sécurité de Harry seront examinées au cas par cas, et soutiennent que l’autorisation d’un contrôle judiciaire complet devrait être refusée.
Dans un jugement public vendredi, le juge Swift a déclaré que le duc avait déposé une demande de contrôle judiciaire pour cinq motifs, dont quatre étaient « défendables » et avaient obtenu l’autorisation, certaines parties des motifs ayant été supprimées.
Cela signifie qu’il y aura une audience complète à la Haute Cour pour examiner la demande du duc.
Harry a obtenu l’autorisation sur les arguments, notamment que les décisions de Ravec étaient légalement déraisonnables et que le duc aurait dû être informé de la politique de Ravec avant sa décision en février 2020.
Discutant d’une partie de la réclamation de Harry, le juge Swift a déclaré qu’il était « discutable » de savoir si le duc « aurait dû avoir la possibilité de faire des représentations directement auprès de Ravec, y compris la possibilité de commenter d’autres questions envisagées par Ravec ».
Cependant, le juge a refusé l’autorisation pour d’autres parties de la demande de Harry, y compris qu’il aurait dû savoir qui étaient les membres de Ravec et qu’il n’a pas eu la chance de discuter de la « pertinence » de l’implication de certaines personnes dans le comité.
Le juge Swift a déclaré: «Au cours des observations, il est devenu évident que, bien que le demandeur ait pu avoir des désaccords avec des personnes qui étaient membres du comité Ravec, il n’y avait aucune preuve à l’appui d’une affirmation selon laquelle un membre du comité aurait approché des décisions avec un esprit fermé… En fin de compte, il a été accepté pour le demandeur qu’aucun cas de ce genre n’était ou ne pouvait être avancé.
Les avocats du duc avaient également fait valoir que la politique de Ravec était appliquée d’une « manière trop rigide et inflexible », mais le juge a déclaré que cette partie de la réclamation ne pouvait pas non plus aller de l’avant.
Le juge Swift a ajouté: « Comme tous ceux qui sont familiers avec les demandes de contrôle judiciaire le savent, une conclusion au stade de l’autorisation selon laquelle une affaire est défendable est à une certaine distance d’une conclusion selon laquelle l’affaire réussira à l’audience finale. »