Le streamer de renom Guy « Dr Disrespect » Beahm est de retour sur YouTube – deux mois après avoir admis avoir échangé des « messages avec un mineur » qui « penchaient trop vers l’inapproprié » – accusant les critiques d’une « attaque planifiée et coordonnée » et demandant : « Est-ce que l’un d’entre vous a envisagé [they] avait peut-être dépassé l’âge légal du consentement ? ».
Beahm a admis avoir eu un comportement « trop inapproprié » avec un mineur en juin, après que l’ancien directeur de compte des partenariats stratégiques de Twitch, Cody Conners, a affirmé qu’une personne anonyme avait été bannie de la plateforme de streaming « parce que [he] « j’ai été surpris en train de sexter avec une mineure ». Ces allégations ont ensuite été directement liées à Beahm par The Verge lorsque la publication s’est entretenue avec deux anciens employés de Twitch.
Dans une longue réponse à l’époque, Beahm avait déclaré : « Je peux maintenant vous donner ma version de l’histoire concernant l’interdiction. Y a-t-il eu des messages Twitch Whisper avec un mineur en 2017 ? La réponse est oui. Y avait-il de réelles intentions derrière ces messages ? La réponse est absolument non. »
« Il s’agissait de conversations informelles et mutuelles qui penchaient parfois trop vers l’inapproprié », a poursuivi Beahm, « mais rien de plus. Rien d’illégal ne s’est produit, aucune photo n’a été partagée, aucun crime n’a été commis, je n’ai même jamais rencontré la personne. J’ai suivi un long arbitrage concernant un litige civil avec Twitch et cette affaire a été résolue par un accord. Soyons clairs, ce n’était pas une affaire criminelle contre moi et aucune accusation criminelle n’a jamais été portée contre moi. »
Depuis cet aveu, Robert Bowling, qui a cofondé le développeur Midnight Society avec Beahm, a pris ses distances avec le streamer, et de nombreux partenaires de longue date ont mis fin à leurs accords. Mais aujourd’hui, après une période loin des projecteurs, un Beahm clairement agité est revenu dans un stream YouTube combatif dans lequel il a accusé à plusieurs reprises Conners et les « soi-disant journalistes » d’une « attaque planifiée et coordonnée ». Tout cela, admet Breahm, intervient avant une « opportunité » le 25 septembre de redemander un partenariat sur YouTube et de remonétiser sa chaîne précédemment démonétisée.
Dans une diatribe de 20 minutes mêlant déclaration préparée et explosion apparemment imprévue, Beahm a qualifié Conners de « putain de rat », insistant sur le fait qu’il « n’était même pas impliqué » dans l’enquête sur Twitch qui l’aurait vu bannir de la plateforme. Beahm a également contesté à plusieurs reprises les accusations selon lesquelles un mineur aurait été impliqué dans l’incident qui a conduit à son bannissement de Twitch, demandant : « Lorsque vous et tous ces soi-disant journalistes, Cody, avez envoyé vos tweets, l’un d’entre vous a-t-il envisagé que l’utilisateur de Twitch avait peut-être dépassé l’âge légal du consentement au moment des messages ? » Et ce, malgré le fait que Beahm lui-même ait déjà admis avoir envoyé des « messages Twitch Whisper avec un mineur en 2017 ».
Beahm a également insisté sur le fait qu’il n’avait « jamais eu l’intention de rencontrer » l’utilisateur impliqué dans les accusations, et « n’avait jamais prévu de le rencontrer à TwitchCon », déclarant plutôt : « Je soupçonne que vous avez tous en quelque sorte planifié et coordonné cette attaque. Ces grandes publications, ces journalistes… agissent comme s’ils n’étaient plus que des chaînes de potins maintenant, sans aucun véritable journalisme et sans véritable recherche en cours. »
Beahm a ensuite affirmé qu’il avait été délibérément pris pour cible par un ancien responsable partenaire de Twitch dont il avait demandé le remplacement parce qu’il « n’a rien fait pour moi… il n’a jamais été sur ma chaîne, il ne m’a pas suivi sur Twitter, il ne nous a même pas informés des tournois Twitch Rivals ». Beahm a poursuivi : « Quelques mois plus tard, cet ancien responsable partenaire de Twitch est directement impliqué dans mon bannissement. Coïncidence ? L’utilisateur de Twitch [involved in the case] raconte [them] ils ne veulent rien signaler à Twitch mais cet ancien responsable partenaire de Twitch encourage l’utilisateur et lui demande même de déposer un rapport directement auprès de Twitch, même si l’utilisateur lui a clairement dit que nous ne nous sommes jamais rencontrés physiquement nulle part et qu’aucune photo n’a été échangée. » Beahm n’explique pas pourquoi l’ancien responsable partenaire a cru qu’un comportement potentiellement inapproprié s’était produit en premier lieu.
« Je le répète », a poursuivi Beahm. « Ni moi ni l’utilisateur de Twitch n’avons échangé de messages ou d’images sexuellement explicites… J’ai même utilisé le mot « inapproprié » à dessein, et regardez comment il a été défini par tout le monde, y compris ces articles diffamatoires. Je suis désolé, mais des plaisanteries mutuelles avec des blagues inappropriées sorties de leur contexte n’auraient jamais dû me conduire à être banni de Twitch. »
Beahm a ensuite longuement expliqué comment le rapport a été transmis – à tort, selon lui – d’abord à l’équipe d’intervention des forces de l’ordre de Twitch, puis au Centre national pour les enfants disparus et exploités. « Pour autant que je sache », a-t-il ajouté, « ils n’ont pas transmis le rapport de Twitch aux forces de l’ordre. Remarquez que ce sont les mêmes personnes qui ont pris cette décision ». [at Twitch] « Twitch a admis en interne que les messages ne constituaient pas du sexting… que les messages ne justifiaient aucune accusation d’abus sexuel sur mineur… Twitch prend la décision de résilier mon contrat et de me bannir tout en admettant n’avoir jamais enquêté sur l’âge du consentement dans la juridiction où les messages de l’utilisateur ont été envoyés et reçus. »
« Je ne prétends pas être parfait », a ajouté Beahm vers la fin de sa déclaration, « mais je n’ai pas non plus fait toutes les conneries qu’ils disent que j’ai faites. Mais ça ne fait pas une histoire, n’est-ce pas ? Ils voulaient l’attention des médias, les médias veulent la controverse, et en sensationnalisant tout ça avec de gros titres inexacts comme « sexting » et « sexuellement explicite », vous avez tous obtenu ce que vous vouliez au détriment de [me]. La réalité est qu’ils voulaient éliminer le Doc, purement et simplement… Il est tellement évident que certains dirigeants et employés de Twitch impliqués avaient des préjugés personnels contre le Doc et ont utilisé tout cela comme une opportunité pour mettre fin à mon contrat.
« Je ne nie pas l’échange de chuchotements », a conclu Beahm. « Je ne le nie pas à vous tous. Cela semble mauvais. Je n’ai aucun moyen de savoir si l’utilisateur de Twitch a pensé que notre échange de chuchotements était inapproprié. Si c’était le cas, je m’en excuse. Tout ce que je sais, c’est que je n’ai jamais fait ce que Twitch, Cody Conners ou le public prétendent que j’ai fait. »