Le ministère de la Justice (DOJ) a soumis une objection à la requête de Celsius visant à rouvrir les retraits pour certains clients et à vendre ses avoirs en pièces stables.
Le DOJ affirme que l’état des finances de Celsius manque de transparence et que des décisions clés comme celle-ci ne devraient pas être prises en compte tant que le rapport de l’examinateur indépendant n’a pas été déposé.
La décision du DOJ s’ajoute aux objections déposées la semaine dernière par le Texas State Securities Board, le Texas Department of Banking et le Vermont Department of Financial Regulation. Tous les trois s’opposent à ce que Celsius vende ses avoirs en pièces stables, affirmant qu’il existe un risque que l’entreprise utilise le capital pour reprendre ses activités en violation des lois de l’État.
Dans un dossier déposé le 30 septembre auprès du tribunal des faillites du district sud de New York, un administrateur américain du DOJ, William Harrington a présenté une objection à ce que Celsius ouvre les retraits à ses clients «gardés» et «retenus», citant un manque de transparence sur les finances de l’entreprise.
Harrington fait valoir dans le dossier que ces retraits ne devraient pas être ouverts avant que le rapport de l’examinateur indépendant sur les opérations commerciales de Celsius ne soit terminé.
« Les requêtes sont prématurées et doivent être rejetées jusqu’à ce que le rapport de l’examinateur soit déposé. Premièrement, la requête de retrait vise à distribuer impulsivement des fonds à un groupe de créanciers avant une compréhension approfondie des avoirs en crypto-monnaie des débiteurs.
Le DOJ s’est également opposé à une éventuelle vente de pièces stables, soulignant les préoccupations similaires des régulateurs du Texas et du Vermont selon lesquelles la motion de Celsius ne décrit pas concrètement « l’impact qu’une telle distribution ou vente aurait » sur l’avenir de l’entreprise.
« Deuxièmement, la motion Stablecoin vise à liquider les pièces stables détenues par les débiteurs sans fournir d’informations concernant la propriété, la ségrégation ou l’impact d’une telle vente sur les distributions ultérieures aux créanciers qui peuvent avoir des pièces stables en dépôt auprès des débiteurs », indique le dossier.
Examinateur indépendant nommé
Selon Harrington, le « syndic des États-Unis a nommé Shoba Pillay » l’examinateur le 29 septembre, le tribunal de la faillite de New York approuvant la nomination le même jour.
Pillay aura environ deux mois pour préparer et déposer un rapport d’examen sur Celsius, fournissant, espérons-le, une ventilation claire de ses actifs et passifs.
Harrington a essentiellement affirmé que les requêtes de Celsius ne devraient même pas être examinées bien après le dépôt du rapport de l’examinateur, notant que « toute distribution ou vente devrait être différée jusqu’à ce que les parties intéressées, le fiduciaire des États-Unis et la Cour soient en mesure de prendre une décision. » sur la valeur des passifs de Celsius, les créances à son encontre, ses actifs et ce que « les débiteurs ont l’intention de payer réellement à ses créanciers ».
Lié: Crypto Biz : La vente aux enchères Voyager Digital est terminée – Et maintenant ?
Simon Dixon, le fondateur de la plate-forme d’investissement crypto BnkToTheFuture – qui était le principal investisseur dans Celsius – a prédit via Twitter le 1er octobre que Celsius chercherait à rembourser ses créanciers en jetons Celsius (CEL) dans le cadre d’un plan de réorganisation qui a finalement « gagné ‘t passer les régulateurs et les régulateurs déposeront des requêtes pour le rejeter.
Si cela se produit, Dixon le voit déclencher une guerre d’enchères pour les actifs de Celsius, similaire à celle de la récente vente aux enchères d’actifs de 1,3 milliard de dollars de Voyager Digital qui a été remportée par FTX US.
3/9) Cela conduira les vautours dans un processus d’appel d’offres où les vautours essaieront d’acheter les actifs que nous avons payés sans notre consentement et FTX et TradFi nous donneront des centimes sur le dollar. Ce sera bien pire pour les créanciers que @investvoyager en raison de la taille du trou. pic.twitter.com/4EqspGx9iF
– Simon Dixon (Méfiez-vous des imitateurs) (@SimonDixonTwitt) 1 octobre 2022