Le ministère de la Justice (DOJ) accuse Google de détruire régulièrement les historiques de chat de messagerie interne, que l’entreprise est tenue de conserver en vertu des règles fédérales pour une action en justice antitrust. Google est aux prises avec non pas une, mais quelques poursuites antitrust déposées par le DOJ et des groupes d’États. Ce cas particulier concerne le procès que le département a déposé en 2020 pour « maintien illégal de monopoles » autour de la recherche et de la publicité liée à la recherche.
Dans le dossier du DOJ, il a déclaré que les employés de l’entreprise utilisaient généralement leur salon de discussion interne, qui était configuré pour supprimer l’historique toutes les 24 heures, pour discuter « d’affaires importantes et sensibles ». Apparemment, l’agence s’attendait à ce que Google modifie son paramètre d’historique de chat en 2019 lorsque l’entreprise « a raisonnablement anticipé [the] litige », mais cela a laissé la décision aux employés individuels. Seules quelques personnes ont jugé leurs historiques de chat pertinents pour l’affaire et ont conservé les leurs pour le tribunal, et Google a continué à supprimer les chats de la plupart des gens même après le dépôt du procès.
Malgré cela, Google aurait déclaré au gouvernement qu’il avait déjà « mis en place une suspension légale » pour suspendre la suppression automatique sur son outil de chat. Le DOJ allègue que l’affirmation de l’entreprise était un mensonge et qu’elle n’a vraiment cessé de supprimer les historiques de chat que cette semaine après avoir été avertie que l’agence déposerait une requête en sanctions. Il demande maintenant au tribunal de déclarer que Google a violé une règle fédérale et d’ordonner une audience qui déterminerait comment l’entreprise serait sanctionnée. Le DOJ souhaite également que le tribunal ordonne à Google de fournir plus d’informations sur ses pratiques de chat.
Google, cependant, nie les allégations du DOJ. Un porte-parole a déclaré Le journal de Wall Street: « Nos équipes ont consciencieusement travaillé pendant des années pour répondre aux demandes de renseignements et aux litiges. En fait, nous avons produit plus de 4 millions de documents dans cette seule affaire, et des millions d’autres aux régulateurs du monde entier. »
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.