Le ministère américain de la Justice a finalement publié ce que le juge Amit Mehta a décrit lors du procès antitrust de Google comme une pièce « embarrassante » que Google a tenté de cacher au public.
Le document en question contient des notes de réunion que le vice-président des finances de Google, Michael Roszak, « a créé pour un cours sur les communications », a rapporté Bloomberg. Dans ses notes, Roszak a écrit que la publicité sur les recherches de Google « est l’un des meilleurs modèles économiques jamais créés au monde » avec une économie que seules certaines « entreprises illicites » vendant « des cigarettes ou des drogues » « pourraient rivaliser ».
Au procès, Roszak a déclaré au tribunal qu’il ne se souvenait pas s’il avait déjà fait la présentation. Il a déclaré que le cours exigeait qu’il dise aux étudiants «des choses auxquelles je ne crois pas dans le cadre de la présentation». Il a également affirmé que les notes étaient « pleines d’hyperboles et d’exagérations » et ne reflétaient pas ses véritables convictions, « parce qu’elles n’étaient associées à aucun objectif commercial ».
Selon Bloomberg, Google s’est opposé à plusieurs reprises au partage du document devant le tribunal, affirmant qu’il n’avait aucun rapport avec l’affaire du DOJ. Ensuite, après que Mehta ait autorisé le DOJ à présenter le document comme preuve, Google a tenté de sceller le témoignage de Roszak sur le document, ce que Mehta a accordé, mais a déclaré plus tard que la demande de Google l’avait mis « dans le pétrin ».
« Cela ne contient rien de confidentiel », a déclaré Mehta à Google. « Je comprends que c’est quelque peu embarrassant pour le témoin. »
Le fait de sceller le témoignage de Roszak a rendu plus difficile pour le public de comprendre le contexte du document, s’inquiète Mehta. En fin de compte, Mehta a non seulement rejeté la demande de Google de caviarder des parties du document, mais a également « déclaré qu’il descellerait la partie du témoignage de Roszak qui s’y rapporte », a rapporté Bloomberg.
Au-delà de la comparaison entre les activités de publicité de recherche de Google et les marchés illicites de drogues, les notes de Roszak indiquent également que parce que les utilisateurs sont devenus accros au moteur de recherche de Google, Google a pu « ignorer en grande partie le côté demande » des « lois fondamentales de l’économie » et « se concentrer uniquement sur l’offre ». du côté des annonceurs, des formats publicitaires et des ventes. » C’était probablement ce qui intéressait réellement le DOJ.
« Nous pourrions essentiellement déchirer le manuel d’économie en deux », indiquent les notes de Roszak.
Une partie de l’argumentation du DOJ soutient que, parce que Google a le monopole de la recherche, il est moins incité à innover en matière de produits qui protègent les consommateurs contre des préjudices tels que la collecte de données invasive.
Un porte-parole de Google a déclaré à Bloomberg que les déclarations de Roszak « ne reflètent pas l’opinion de l’entreprise » et « ont été rédigées pour un cours de prise de parole en public dans lequel les instructions étaient de dire quelque chose d’hyperbolique et d’attirant l’attention ». Le porte-parole a également noté que Roszak « a déclaré qu’il ne croyait pas que ces déclarations étaient vraies ».
Selon Bloomberg, l’avocat de Google, Edward Bennett, a déclaré au tribunal que les notes de Roszak suggèrent que le plan du cadre supérieur pour sa présentation consistait essentiellement à « cosplayer Gordon Gekko », un méchant du cinéma qui symbolise la cupidité des entreprises des années 1987. Wall Street.
Le débat sur la quantité de notes de Roszak pouvant être partagée avec le public s’est terminé par un accord entre le DOJ et Google sur toutes les pièces à conviction du procès. Avant 21 heures chaque jour de procès, Google ou d’autres tiers peuvent s’opposer à la publication en ligne par le DOJ de pièces à conviction telles que les notes de Roszak. Dans le cas contraire, le DOJ peut publier les pièces à conviction « dès qu’il est raisonnable de le faire », a statué Mehta.
Le DOJ a publié hier la pièce à conviction du procès, vous pouvez donc maintenant lire les notes « embarrassantes » de Roszak ici.