Le documentaire Netflix de Harry et Meghan met la famille royale en danger face aux extrémistes, a averti l’ancien responsable de la protection de la royauté.
L’expert en sécurité Dai Davies, ancien commandant divisionnaire de la police métropolitaine qui gardait la reine Elizabeth II et d’autres membres de la famille, a déclaré que le couple avait soulevé une « menace crédible » en attaquant leurs proches pour des motifs raciaux.
« Il y a une petite minorité qui pense que Meghan marche sur l’eau », a-t-il déclaré. « J’ai toujours dit que les individus obsédés présentaient un plus grand risque que les terroristes.
«Parce que leur récit a été attaché à la race dans la mesure où il l’a fait – vous pourriez avoir ceux qui se trouvent à l’extrémité de la variété des genoux qui s’attaquent aux membres de la famille royale.
«Je pense vraiment que cela pourrait créer une petite minorité qui pourrait le faire. Je pense que c’est une menace crédible et je pense qu’elle devrait être prise très au sérieux, surtout maintenant que le documentaire est sorti.
Se référant au fait que le roi a été à deux reprises victime de lancers d’œufs depuis qu’il est monté sur le trône, l’ancien policier a ajouté: «Deux fois maintenant, Charles s’est fait jeter des œufs.
« J’ai été surpris la première fois par la lenteur de la réaction. Je pense que c’est une possibilité réelle qu’ils soient confrontés à ce genre d’incidents, d’autant plus que le roi et la reine consort et le prince et la princesse de Galles sont en contact si étroit avec le public.
Ses commentaires sont venus alors que George R Franks, ancien policier américain et professeur agrégé à l’Université Stephen F Austin au Texas, craignait que «les commentaires et allégations destructeurs et préjudiciables faits par Harry et Meghan Markle mettent la vie et la sécurité des membres de la La famille royale en danger.
Il a déclaré: « J’étudie depuis plusieurs mois leur attaque de plus en plus tenace contre le caractère des Royals et l’institution de la monarchie avec une préoccupation croissante pour la sécurité des membres de la » famille royale « , mais aussi pour la enfants du prince et de la princesse de Galles.
« J’ai l’expérience de cas où des individus ont commis ou tenté de commettre des crimes violents pour soutenir la cause d’un autre envers qui ils sont devenus amoureux et protecteurs.
« Tout ce dont nous avons besoin, c’est qu’un individu devienne obsédé par la création d’une situation qui placerait Harry comme l’héritier présomptif, et nous pourrions avoir un résultat désastreux. »
Il a cité l’exemple de la tentative d’assassinat de l’ancien président américain Ronald Reagan par John Hinkley, qui était motivé par sa conviction que son acte impressionnerait l’actrice américaine Jodi Foster, dont il était obsédé.
Dans le premier volume de la série en six parties, Harry et Meghan se plaignent de ne pas être suffisamment «protégés», bien qu’ils aient été gardés 24 heures sur 24 par des agents financés par les contribuables de la division SO14 de la police métropolitaine pendant tout leur séjour dans la famille royale. . Les gardes du corps opèrent en civil et sont régulièrement armés de pistolets Glock 17 de 9 mm.
Le duc a également déclaré que des membres de sa famille se demandaient pourquoi Meghan avait besoin de plus de protection contre les médias que leurs épouses n’en avaient reçu, et qu’ils n’avaient pas saisi «l’élément racial».
Il a également parlé de «l’énorme niveau de préjugés inconscients» de la famille royale, qu’il a décrit comme «la faute de personne» mais essentiel pour «réparer», ajoutant: «Dans cette famille, parfois vous faites partie du problème plutôt que partie de la solution.
L’écrivain Afua Hirsch, qui a ouvertement critiqué la monarchie dans le passé, a qualifié le Commonwealth dans le programme d' »Empire 2.0″, accusant la Grande-Bretagne d’avoir « extrait la richesse » de pays qui restent pauvres d’une génération à l’autre.
Des sources royales ont condamné les commentaires comme « profondément offensants » pour l’héritage de la reine Elizabeth II.
Au fil des ans, les agents de protection des redevances ont été impliqués dans plusieurs incidents très médiatisés. En janvier 1994, alors que le prince Charles prononçait un discours à Sydney, le manifestant David Kang se précipita sur la scène et tira deux balles à blanc avec un pistolet de starter.
Le surintendant Colin Trimming, le garde du corps principal, a reçu une médaille de bravoure pour son sang-froid et sa rapidité d’esprit lors de l’incident.
En juin 1981, la défunte reine a été abattue alors qu’elle descendait le centre commercial lors de la cérémonie Trooping the Colour. Marcus Sarjeant a tiré six balles à blanc dans la foule avant d’être arrêté sur les lieux et inculpé en vertu de la loi sur la trahison de 1842.
Il a ensuite déclaré aux procureurs qu’il avait été inspiré par l’assassinat de John Lennon et les tentatives d’assassinat de Reagan et du pape Jean-Paul II.