Le dixième cercle de Jodi Picoult

« La fiction féminine » et « chick-lit » ne sont pas ma tasse de thé, ils ne m’intéressent pas, mais aucune raison pour que de tels livres ne soient pas considérés comme n’importe quel autre genre. J’essaie d’éviter le snobisme des genres (bien que parfois cela bouillonne en ce qui concerne la fiction YA et les romances paranormales) et étant donné que mes propres goûts vont de l’intelligent à la très basse, je ne suis pas du genre à jeter des pierres.

Ou si je vais jeter des pierres, je veux savoir sur quoi je les jette. Je veux dire, beaucoup de gens pensent que Jane Austen est « éclairée par les poussins » (elle ne l’est pas du tout !), et j’ai adoré Austen une fois que je l’ai essayée.

Jodi Picoult est un nom assez grand, et elle et Jennifer Weiner (un autre écrivain de « fiction pour femmes ») ont été impliqués dans un brouhaha concernant l’adoration des médias pour Jonathan Franzen. (Pour résumer : ils n’ont pas prétendu qu’ils étaient aussi bons que Jonathan Franzen et devraient attirer autant d’attention ; ils ont affirmé que Franzen et d’autres auteurs éclairés par les mecs reçoivent de grandes critiques et des articles flatteurs du Time Magazine tandis que les femmes qui écrivent aussi et racontent les mêmes types d’histoires sont poussés dans cette petite boîte appelée « fiction pour femmes ».

C’est probablement un bon point, mais je n’ai pas lu Jonathan Franzen. En revanche, aucun des livres de Picoult ou de Weiner ne me semble vraiment intéressant. Et si, encore une fois, ils se sont bien gardés de prétendre qu’ils pensaient qu’ils méritaient personnellement d’avoir le même statut que Jonathan Franzen, il est assez facile d’y voir le non-dit »nécessairement » inséré dans cette clause de non-responsabilité.

Le dixième cercle se trouvait être en vente sur Audible.com, alors j’ai décidé de le vérifier et de voir à quoi ressemblent les côtelettes littéraires de Mme Picoult.

En deux mots : rien de spécial. Une écriture pas terrible, pas géniale, agréable au goût mais fade avec la prétention d’être profonde et allégorique.

L’histoire était vraiment une sorte d’histoire du film de la semaine. Daniel et Laura Stone sont des banlieusards confortables vivant dans un quartier cosy et aisé et ils ont une fille adolescente nommée Trixie (non, je n’ai jamais pu dépasser ce nom, ni pourquoi elle pensait que « Trixie » était tellement moins embarrassant que son vrai nom, Beatrice ) qui est fondamentalement votre étudiant de première année du lycée américain standard. Daniel est un dessinateur de bandes dessinées, un assez grand nom, comme celui qui serait reconnu lors de conventions, et Laura est professeur d’université.

Dans cet étang tranquille de la domesticité, Picoult jette deux pierres pour faire onduler les eaux. La première est que Laura frappe l’un de ses étudiants diplômés. La seconde est que Trixie a un petit ami et qu’elle a trop lu crépuscule, donc elle ne comprend pas pourquoi l’univers ne se termine pas puisque toute vie et tout sens sont effacés lorsqu’il rompt avec elle.

(En fait, le livre ne fait aucune mention de Trixie en train de lire quoi que ce soit.)

Donc, Trixie est vraiment, vraiment angoissée. Elle fera n’importe quoi pour récupérer Jason, allez même dans un fête arc-en-ciel.

OH NON ! LES ENFANTS ONT LE SEXE!

D’accord, sérieusement, Jodi Picoult ? Je sais que les « soirées arc-en-ciel » étaient à la mode lorsque vous avez écrit cela en 2006, c’est-à-dire Oprah & co. étaient paniqués à ce sujet à la télévision pendant la journée, mais… est-ce que c’était vraiment une chose ? Oui, les adolescents ont des relations sexuelles et parfois ils ont des relations sexuelles vraiment stupides. Mais quand j’ai lu comment l’auteur fait des recherches sur le comportement sexuel des adolescents pour ce livre en parlant à de vrais adolescents vivants, tout ce que je pouvais penser était : « Ne savez-vous pas que l’autre chose que font les adolescents est mentir et faire de la merde ? Surtout quand on parle de sexe aux adultes ? »

Je ne dis pas que tous les adolescents qui ont parlé à Picoult de leur vie sexuelle mentaient, ou que les « parties arc-en-ciel » n’ont jamais eu lieu (bien que je soupçonne qu’elles sont plus susceptibles d’avoir eu lieu dans un club privé de Manhattan fréquenté par Wall Street banquiers d’affaires qu’un sous-sol de banlieue rempli d’adolescents). Je vois quelle était l’intention de Picoult (et je la verrais même si je n’étais pas en mesure de déduire ce qu’un auteur dit à partir du contexte parce que Picoult l’énonce, à plusieurs reprises, parce qu’elle suppose que ses lecteurs sont un peu faibles): elle est inquiète que nous élevons une génération de jeunes hommes et filles extrêmement égoïstes et ayant des droits sexuels qui répondent obligeamment à leurs attentes. Ce qui est une préoccupation valable et un message valable, mais Picoult surfe ici sur une vague à la mode qui était largement basée sur des légendes urbaines et elle vacille au bord de l’hystérie sexuelle et « Il est 21h. SAVEZ-VOUS O EST VOTRE FILLE ?!? !? »

Donc de toute façon, à cette fête, Trixie essaie de sortir avec Jason, finit par se saouler et jouer au strip poker et draguer son meilleur ami pour le rendre jaloux et… ouais. Alors la prochaine chose que nous savons, elle rentre à la maison et dit que Jason l’a violée.

Maintenant, à ce stade de l’histoire, je pouvais voir quel était le point de vue de Picoult et quels messages elle essayait de transmettre, alors j’ai pensé qu’il y avait environ 0% de chance qu’elle fasse de Trixie une menteuse. Mais, elle veut laisser le lecteur deviner. Alors Jason se fait arrêter et prétend que c’était consensuel. Nous obtenons même quelques chapitres écrits à partir de son point de vue et apprenons qu’il pense en fait que c’était consensuel. Il y a aussi une intrigue secondaire sur l’officier qui a procédé à l’arrestation dont la propre fille est décédée il y a quelques années, qui ne sert à rien d’autre que d’étoffer légèrement un personnage secondaire qui a un rôle mineur dans le livre et de lui donner un lien commun avec le père de Trixie. .

Finalement, nous apprenons (surprise) qu’il y a quelques secrets que Trixie a cachés, même si une grande partie du livre est écrite à partir de son POV et donc Picoult les cache délibérément au lecteur également. Dont le but n’est pas de la faire ne pas être violée mais de susciter un peu plus d’angoisse à propos des problèmes de consentement et de la sexualité des adolescents et aussi Trixie commence à couper, et elle tente de se suicider, et à peu près toute la ville (y compris sa meilleure amie) tourne contre elle dans un cas d’école de blâme de la victime.

En d’autres termes, Jodi Picoult utilise l’angoisse didactique de la façon dont les restaurants chinois utilisent le MSG, et elle est manipulatrice comme l’enfer sur la façon dont elle essaie de secouer les émotions du lecteur.

Nous aimons les mauvais garçons, mais seulement un peu mauvais, et seulement après qu’ils soient correctement tenus en laisse

L’autre fil conducteur du livre concerne les parents de Trixie, mais en réalité, il s’agit de son père, Daniel. J’ai mentionné qu’au début du livre, le professeur Stone avait une liaison avec un étudiant diplômé de 20 ans. Picoult est totalement subversif et renverse les rôles et merde parce que c’est le jeune homme qui devient collant et nécessiteux et pleurnichard et supplie la femme plus âgée de ne pas le quitter quand elle décide qu’elle préfère garder sa famille après tout. Il devient immédiatement évident que fondamentalement, Daniel Stone était autrefois un « mauvais garçon » dont la domestication en salarié stable, mari au foyer et chauffeur de mini-fourgonnettes est ce qui a poussé sa femme à décider qu’elle avait besoin d’un peu de sexe avec quelqu’un de la moitié de son âge. se rappeler ce que c’était que d’être jeune et sexy. Vous savez, comme le font les hommes d’âge moyen lorsqu’ils ont des crises de la quarantaine, et sont rapidement et à juste titre condamnés comme étant des connards superficiels et égoïstes. En toute honnêteté, Picoult ne laisse pas exactement Laura s’en tirer pour cela (en fait, elle punit Laura à un degré qui rivalise avec Jane Austen à son point le plus critique), mais cela se lit toujours énormément comme Laura Stone est un peu de une figure de remplacement / réalisation de souhaits pour Picoult et ses lectrices du même âge: réussies professionnellement, respectées, relativement riches, avec un ancien Bad Boy comme mari apprivoisé, et une certaine action du côté d’une jeune bombasse.

Pour en revenir à Daniel — d’accord, c’est vraiment difficile pour moi de prendre un dessinateur de bandes dessinées au sérieux comme un « mauvais garçon », mais c’est son histoire. (Picoult a fait un passage en écrivant Wonder Woman, alors elle affirme son credo de geek en jonchant le livre de noms sur Ultimate X-Men et Image Comics et Stan Lee et ainsi de suite.) En fait, son histoire est qu’il a grandi le seul garçon blanc dans un Yup’ik village en Alaska. (Picoult s’est également rendu dans un village Yup’ik en Alaska pour faire des recherches pour ce livre. Je lui en donne le mérite : au moins, elle ne compte pas uniquement sur Internet pour ses recherches.) Et il a été victime d’intimidation et choisi. et il ne s’est jamais adapté alors il s’est battu beaucoup, et aussi ils n’avaient pas de toilettes à chasse d’eau et c’était putain d’Alaska, alors malheur, malheur, son enfance a été vraiment difficile et il est parti dès qu’il a eu dix-huit ans.

Quand Laura l’a rencontré, il était ce nerveux artiste caricaturiste. (Ouais, sérieusement. Essayez de dire « caricaturiste énervé » avec un visage impassible.) C’est un mauvais garçon parce qu’il était fumer une cigarette quand elle l’a rencontré. Et il flirté avec elle juste devant son copain ! Et puis il l’a invitée à le rencontrer à un bar! Émerveillez-vous, mesdames !

Puis il l’assomma, elle le quitte parce qu’elle pense qu’il ne sera pas un bon père, alors il va mettre une cravate et obtient un poste régulier en tant qu’artiste de bande dessinée pour prouver qu’il peut être un bon fournisseur, et vite jusqu’à quinze ans plus tard, lorsque Laura manque en quelque sorte à ce Bad Boy qui fumait et allait parfois dans les bars.

Tout cela est une histoire de sorte que lorsque Trixie est violée, nous sommes censés voir Daniel comme une masse bouillonnante de virilité en conflit. Naturellement, comme tout père dont la fille a été violée, sa première réaction est « Hulk smash ! nous pouvons donc le voir lutter avec ce qu’il sait qu’il devrait faire – rester calme et soutenir sa fille et ne pas agir comme un fou. Mais tout est tellement surmené que Picoult le laisse se mettre un peu en colère et un peu enragé et agir comme un fou, mais juste assez pour rassurer le lecteur qu’il n’est pas à 100% apprivoisé, seulement à environ 92%.

Métaphore pour les nuls

Laura Stone savait exactement comment aller en enfer.

Elle pouvait tracer sa géographie sur des serviettes lors des cocktails départementaux ; elle était capable de réciter par cœur tous les passages, les rivières et les plis ; elle était sur la base du prénom avec ses pécheurs. En tant que l’une des meilleures érudites Dante du pays, elle a enseigné un cours sur ce même sujet ; et l’avait fait chaque année depuis qu’il était titulaire au Monroe College. L’anglais 364 figurait également dans le manuel de cours sous le nom de Burn Baby Burn (ou : What the Devil is the Inferno ?), et était l’un des cours les plus populaires sur le campus au deuxième trimestre, même si le poème épique de Dante – la Divine Comédie – était pas drôle du tout.

Comme l’œuvre de son mari Daniel, qui n’était ni une bande dessinée ni un livre, l’Enfer couvrait tous les genres de la culture pop : romance, horreur, mystère, crime. Et comme toutes les meilleures histoires, il y avait en son centre un héros ordinaire et quotidien qui ne savait tout simplement pas comment il en serait devenu un.

Le « dixième cercle » est la vanité littéraire qui traverse tout le livre. Tout est présenté comme une allégorie dantéenne. Après une introduction à Lucifer et à son lac gelé en enfer, l’imagerie gelée / hivernale se déchaîne. Tout se passe en hiver. Daniel venait d’un village d’Alaska qu’il pensait être un enfer avant de s’échapper. Trixie s’enfuit en Alaska pour échapper à son propre enfer.

Je pense que Jodi Picoult sait comment le symbolisme est censé fonctionner, mais elle l’utilise comme un collégien découvrant des métaphores pour la première fois les utilise dans un journal anglais. Laura Stone enseigne L’enfer de Dante à l’université, et Daniel Stone dessine une bande dessinée sur un super-héros qui sauve sa fille de l’enfer. Au fur et à mesure que les péchés et les doutes de chacun sont mis au jour, il y a bien sûr de fréquentes références aux différents cercles de l’enfer auxquels ils appartiennent, se terminant par un point culminant qui amène Daniel, Laura et Trixie en Alaska.

C’est efficace, à sa manière, mais c’est efficace dans la mesure où claquer des doigts devant le visage de quelqu’un est un moyen efficace d’attirer son attention.

Je voulais être juste dans mon incursion dans la « fiction féminine », et j’espérais vraiment trouver des profondeurs cachées ici, mais non, Le dixième cercle est juste un mélodrame tout à fait moyen et surmené, adapté exactement à l’utilisation qui en a été faite, un film de télévision par câble de la semaine. Ce n’est même pas un mauvais livre que je peux correctement recadrer – l’écriture de Picoult est correcte et l’histoire était bien structurée et avait suffisamment de rebondissements pour qu’elle aurait dû être plus intéressante. Si c’était dans un genre que j’aimais, je le noterais probablement 3 ou 3,5 étoiles et le qualifierais de divertissant s’il n’est pas exceptionnel. Mais littéraire, ce n’est pas le cas, la teinte de panique morale a travaillé contre son féminisme bien intentionné au niveau de l’introduction, et j’en veux à tout auteur qui essaie de conduire le lecteur par le nez. Jodi Picoult ne m’a pas impressionné en tant que personne à qui on a injustement refusé le statut d’auteur sérieux en raison de son sexe, mais j’ai certainement lu pire, des deux sexes.