Alors que Yellowstone les fans attendront probablement encore un moment pour savoir ce qui se passe avec la moitié arrière de la saison 5, étant donné le Grève des écrivains WGA et la grève des acteurs potentiels, un certain mouvement a apparemment été fait concernant la star Kévin Costner et son imminent divorce de son ex-épouse Christine Baumgartner. Deux mises à jour ont été signalées concernant la séparation complexe et prétendument litigieuse entre le couple, et peut-être sans surprise, l’argent et les finances sont au cœur des deux mises à jour, et nous approfondirons les deux ci-dessous.
Christine Baumgartner a finalement accepté de déménager, avec un hic
Le plus gros point de friction causant des conflits entre Costner et Baumgartner a peut-être été son refus de quitter le manoir de Carpinteria, en Californie, qu’ils ont partagé pendant des années. Le Dance avec les loups le cinéaste aurait spécifiquement noté dans l’accord prénuptial du couple qu’elle quittait les lieux en cas de séparation, car il se retrouvait sans domicile central où retourner entre les emplois de film lorsqu’il était en train de divorcer de sa première femme . Il ne voulait pas retomber dans ce destin et aurait été irrité par l’insistance de Baumgartner à rester installé au-delà de la limite de 30 jours prévue dans l’accord.
Maintenant, cependant, Radar Online rapporte que des documents juridiques ont été déposés au tribunal qui confirment que la créatrice de sacs à main a enfin accepté de faire l’effort de se retirer de la maison. Selon ses stipulations, elle quittera le manoir côtier le 31 août 2023, à condition que son futur ex soit d’accord avec les ordonnances du tribunal lorsque leur audience de divorce aura lieu le 12 juillet.
À ce stade, Baumgartner affirme qu’elle aura 50 jours à partir de ce moment pour chercher correctement un nouvel endroit où vivre pour elle et leurs trois enfants. Elle dit dans les documents que Costner l’a poussée à quitter rapidement la maison et à trouver une location dans laquelle emménager, affirmant que le problème était qu’elle n’avait pas de plan financier en place. L’équipe juridique de Costner a déclaré qu’il avait déjà fourni plus d’un million de dollars de soutien, conformément au contrat de mariage, et qu’il avait déjà accepté de payer ses frais de location / hypothèque, assurance et autres frais liés à la recherche d’une nouvelle maison. Cependant, Baumgartner affirme que si elle utilise l’argent de quelque manière que ce soit, elle n’a plus le droit de contester la validité du contrat de mariage devant un tribunal.
Kevin Costner aurait coupé la carte de crédit de son ex-femme
Un autre rapport de RadarOnline pourrait expliquer pourquoi la situation financière a été un facteur si important dans la préparation du divorce de Costner et Baumgartner. (De toute évidence, l’argent est toujours un facteur dans ces cas, mais c’est un peu plus unique, compte tenu des circonstances.) Il est indiqué qu’après avoir retenu les services de l’avocat John R. Rydell II comme moyen de lutter contre le contrat de mariage, Costner a annulé la carte de crédit utilisée. pour cela, lui enlevant ainsi sa principale source de financement. De plus, il aurait également limité le montant d’argent qu’elle peut dépenser en utilisant une carte de crédit secondaire, bien qu’il ne semble pas l’avoir annulée purement et simplement.
Baumgartner l’a accusé d’avoir manqué à un accord légal selon lequel il continuerait à fournir un « statu quo » financier pendant la procédure de divorce. Elle prétend qu’elle est incapable de payer les choses pour subvenir à ses besoins et à ceux de leurs trois enfants, et qu’elle est incapable de présenter une preuve de revenu personnel si elle essaie de trouver une nouvelle maison à louer ou à posséder. Un coup dur ici est qu’il l’aurait coupée sans donner de préavis.
Ce divorce très médiatisé a mis en lumière les revenus et la valeur nette de Kevin Costner, ainsi que les habitudes de dépenses élevées de la famille. Étant donné que son premier divorce s’est terminé avec lui devant débourser un règlement de 80 millions de dollars, il est compréhensible qu’il essaie d’éviter un méga-paiement similaire, mais les frais de justice eux-mêmes ne peuvent pas être bon marché non plus. Pour l’instant, nous devrons attendre l’audience du 12 juillet pour voir où en sont les choses.