Lundi, le protocole de domaine distribué Ethereum Name Service, ou ENS, a lancé son propre jeton de gouvernance dans le but de distribuer les droits de vote pour sa nouvelle organisation autonome décentralisée, ou DAO, aux utilisateurs actifs de l’écosystème.
Cointelegraph s’est entretenu avec Brantly Millegan, directeur des opérations de l’ENS, pour en savoir plus sur la décision de l’association à but non lucratif de passer à un modèle DAO et ses réflexions sur le pouvoir de la communauté ENS :
« L’ENS est un protocole public ouvert. Les composants de base d’ENS sont décentralisés et autonomes (par exemple, personne ne peut enlever le nom .ETH d’une autre personne), mais il y a quelques choses qui nécessitent une certaine discrétion humaine.
Il a noté qu’auparavant, ENS était contrôlée par un système de signatures multiples à quatre sur sept, avec des membres de projets connexes agissant en tant que détenteurs de clés. Ils ont facilité les évolutions, géré le mécanisme d’enregistrement de la tarification .eth pour les noms de domaine et géré les fonds de la trésorerie de l’ENS.
Remplacer ce multisig et transférer la gouvernance de l’ENS à la communauté via un DAO « a toujours été le plan », selon Millegan :
« Nous le faisons maintenant parce que nous pensons que l’ENS et l’espace DAO ont suffisamment mûri. »
Lorsque les utilisateurs réclament des jetons ENS attribués lors du récent largage du protocole, le service exige des participants qu’ils votent immédiatement pour ratifier la proposition de constitution de l’ENS et autoriser le DAO à reprendre les fonctions du multisig.
Les membres de la communauté sont également tenus de déléguer leur futur pouvoir de vote DAO avant de réclamer leurs jetons. Le processus de délégation permet à un nombre réduit d’utilisateurs actifs de prendre des décisions pour la communauté ENS, plutôt que de nécessiter des interactions constantes de chaque détenteur de jetons dans l’espace chaque fois qu’un nouveau vote est requis. Bien qu’un grand nombre de contributeurs de l’ENS se soient portés volontaires pour agir en tant que délégués potentiels, les utilisateurs n’ont pas à choisir uniquement dans la liste suggérée de la plate-forme. Au contraire, ils peuvent déléguer leurs votes à n’importe quelle adresse qu’ils souhaitent, y compris la leur.
En relation: Mark Cuban publie un avis de gravure sur un domaine ENS offensant
Concernant la distribution des jetons ENS et le fonctionnement d’un modèle de gouvernance équitable, Brantly a déclaré à Cointelegraph :
« L’ENS DAO va [be] un jeton, un vote, mais nous avons choisi des règles de distribution qui favorisent l’égalitarisme et les utilisateurs par rapport aux spéculateurs.
Il a expliqué que les jetons à but non lucratif attribués en fonction du nombre de jours qu’un individu a détenu ne serait-ce qu’un seul nom ENS, plutôt que du nombre de domaines qu’un individu a enregistrés.
Les utilisateurs qui ont payé des frais de renouvellement jusqu’à huit ans dans le futur devraient recevoir un cache supplémentaire de jetons dans le largage, et pour les personnes dont le nom ENS principal est défini, le nombre de jetons auxquels ils ont autrement droit est multiplié par deux. Les participants sur Discord et Twitter du protocole sont également éligibles pour des réclamations supplémentaires.
Le DAO sera finalement chargé de dépenser tout revenu reçu par l’organisation à but non lucratif du protocole. Selon l’article 3 de la Constitution de l’ENS, des fonds doivent être alloués au développement de l’ENS, à l’écosystème au sens large et aux biens publics au sein du Web 3.0. Millegan a noté qu’« il n’y a pas de motif de partage des bénéfices » et que le système DAO basé sur des jetons « permet une grande flexibilité ».
Dans les 24 heures suivant son lancement, le nouveau jeton de gouvernance ENS avait déjà atteint une valorisation entièrement diluée de 3,16 milliards de dollars. Un jour plus tard, au moment de la publication, ce nombre a dépassé les 8 milliards de dollars et continue d’augmenter.