Une décision majeure a été rendue dans le procès Epic contre Apple qui pourrait avoir d’énormes conséquences pour l’App Store à l’avenir.
Une injonction émise dans le cadre de la longue Procès Epic contre Apple empêcherait Apple d’exiger des développeurs qu’ils utilisent leurs propres méthodes de paiement dans les jeux et les applications de l’App Store – une décision historique qui pourrait rendre le jardin autrefois clos qu’est l’App Store beaucoup plus compétitif.
La juge Yvonne Gonzalez Rogers a émis le injonction aujourd’hui, le 10 septembre, et il est prévu qu’il entre en vigueur dans 90 jours le 9 décembre. Il précise qu’Apple « est par la présente en permanence restreint et enjoint d’interdire aux développeurs (i) d’inclure dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, liens externes ou autres des appels à l’action qui orientent les clients vers des mécanismes d’achat, en plus des achats intégrés à l’application et (ii) la communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement des clients via l’enregistrement de compte dans l’application. »
Pour analyser ce jargon juridique, le tribunal a essentiellement statué que les développeurs d’applications et de jeux pouvaient désormais utiliser des méthodes de paiement tierces pour les applications et les jeux hébergés sur l’App Store, leur permettant ainsi de contourner les frais de transaction de 30% d’Apple.
Le procès a eu lieu parce qu’Epic a mis à jour le mobile Fortnite avec une option d’achat direct qui contournait les restrictions d’Apple, qui a vu le jeu supprimé de la boutique iOS. Pour toutes les tangentes de l’affaire, les politiques de monétisation prétendument monopolistiques d’Apple ont toujours été au centre du procès d’Epic.
Dans un série de tweets, le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a affirmé que « Fortnite reviendra sur l’App Store iOS quand et où Epic pourra proposer le paiement via l’application en concurrence loyale avec le paiement via l’application Apple, en répercutant les économies réalisées sur les consommateurs ». Il a également souligné que « la décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs. Epic se bat pour une concurrence loyale entre les méthodes de paiement intégrées et les magasins d’applications pour un milliard de consommateurs. »
La décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs. Epic se bat pour une concurrence loyale entre les méthodes de paiement in-app et les app stores pour un milliard de consommateurs. https://t.co/cGTBxThnsP10 septembre 2021
Cette injonction renforcera et ajoutera aux changements qu’Apple a récemment annoncés en réponse à un autre procès. La société a déclaré qu’elle permettrait aux développeurs de partager des informations sur les méthodes de paiement tierces avec les joueurs via une communication externe, mais elle doit désormais permettre aux développeurs d’intégrer directement ces méthodes.
Il est à noter que le décision complète est moins clair que cette injonction ne le laisse supposer. Alors que le tribunal a jugé « que la conduite d’Apple dans l’application des restrictions anti-direction est anticoncurrentielle », il n’a pas conclu « qu’Apple est un monopole antitrust sur le sous-marché des transactions de jeux mobiles ». Et bien qu’Epic soit indéniablement le gagnant aujourd’hui, et qu’il soit loin d’être le seul développeur qui bénéficiera de ces changements sur l’App Store, il sera toujours obligé de payer à Apple 30% des 12 167 719 $ de revenus qu’il a perçus pendant la brève fenêtre que Fortnite a autorisée. paiements directs sur iOS, en plus des dommages supplémentaires.
Bien sûr, ce ne sera pas la fin du procès Epic contre Apple. Comme le note l’injonction, chaque partie peut chercher à modifier cette décision, et Apple devrait faire appel de son cas et le porter devant une juridiction supérieure.
Merci à tous ceux qui ont consacré tant de temps et d’efforts à la bataille pour une concurrence loyale sur les plateformes numériques, et merci en particulier au tribunal d’avoir géré une affaire très complexe dans des délais rapides. Nous continuerons à nous battre.10 septembre 2021
Apple a assigné Steam, qui a également été critiqué pour ses frais de magasin à divers points, pour des informations à l’appui lorsque le procès était relativement jeune.