L’Intel Core i5 13400F est un score de 92% (s’ouvre dans un nouvel onglet), le prince de la fréquence d’images parmi les processeurs de jeu. Mais un doute très léger mais lancinant demeure. Vous n’êtes pas totalement sûr de ce que vous obtenez lorsque vous achetez un 13400F.
C’est parce qu’Intel vend des processeurs 13400F basés à la fois sur les matrices de processeur Alder Lake et Raptor Lake. Les spécifications sont apparemment les mêmes. Les mêmes horloges et nombres de cœurs, même les mêmes tailles de cache. Mais pourrait-il y avoir des différences cachées ?
Hwcooling.net (s’ouvre dans un nouvel onglet) a approfondi le sujet, comparant les deux variantes 13400F dans les détails médico-légaux. Le verdict est tombé et… il s’avère que les jetons sont à peu près les mêmes. Mais aussi un petit différent.
Il convient de rappeler qu’Intel a été transparent sur tout cela. Que 13400F basés sur les matrices Alder Lake et Raptor Lake existent n’est pas un secret. Mais Intel n’a pas non plus détaillé les différences de substance réelle.
Il convient également de noter que, apparemment, la grande majorité des puces 13400F sont en fait basées sur des matrices Alder Lake plus anciennes. Cela inclut tous les échantillons de révision qu’Intel a renvoyés au lancement, y compris celui que Jacob a mis à l’épreuve (s’ouvre dans un nouvel onglet).
Contrairement à ce à quoi vous pourriez vous attendre, les variantes d’Alder Lake sont le pas C0, tandis que Raptor Lake est le pas B0. Quant à savoir comment différencier les deux en dehors de la progression, eh bien, les puces Raptor Lake ne sont disponibles que sous forme de processeurs OEM nus sans refroidisseurs.
Sur les puces elles-mêmes, les processeurs Alder Lake ont le code « SRMBN » inscrit sur le dissipateur de chaleur tandis que les puces Raptor Lake lisent « SRMBG ».
Les versions d’Alder Lake peuvent être achetées dans ce format ou également livrées avec une glacière dans une boîte de vente au détail embellie. Ainsi, un 13400F en boîte est définitivement Alder Lake. Une puce nue pourrait être l’un ou l’autre.
Avec tout cela à l’esprit, comment les deux variantes s’empilent-elles ? Hwcooling a un ensemble assez complet de résultats. Mais les Cliff Notes vont quelque chose comme ça.
Pour la plupart, les différences de performances entre les deux puces sont sans conséquence. Prenez Cinebench R23. La version Raptor Lake marque 16 131 points contre 16 038 pour Alder Lake. En gros, aucune différence.
D’autre part, en F1 2021, la fréquence d’images moyenne de Raptor Lake à 1080p est de 326 ips tandis que Alder Lake n’en atteint que 311. C’est une augmentation de 5%. Là encore, dans Total War Saga: Troy, c’est en fait le processeur Alder Lake qui était légèrement plus rapide.
Généralement, Raptor Lake arrive en tête dans les jeux, mais généralement seulement d’environ un point de pourcentage. Le plus important est sans doute que la nouvelle puce, en termes d’architecture, a tendance à utiliser un peu plus d’énergie et à chauffer plus.
À Cinebench, Raptor Lake aspire 112W, 14W de plus qu’Alder Lake, tandis qu’en F1 2020, il utilise 59W, 7W de plus qu’Alder Lake. Sous une forte charge, Raptor Lake a atteint 59 degrés Celsius contre 53 pour Alder Lake.
Dans l’ensemble, ce ne sont donc pas des différences que vous ressentirez probablement. Et nous concluons généralement que pour la grande majorité des joueurs, peu importe la puce avec laquelle vous vous retrouvez.
C’était en effet notre hypothèse dès le premier jour. Mais c’est bien de pouvoir sortir des chiffres objectifs sur cette intuition.