Contenu de l’article
OTTAWA — Le député libéral du Québec Anthony Housefather a déclaré mardi qu’il « réfléchissait » à son avenir au sein du parti libéral après qu’une motion du NPD fortement amendée sur la création d’un État palestinien ait été adoptée lundi à la Chambre des communes.
Publicité 2
Contenu de l’article
«Je pense que c’est la première fois dans ma carrière parlementaire que j’ai une réflexion comme celle-là», a déclaré mardi un Housefather sombre à son arrivée sur la Colline du Parlement.
Contenu de l’article
Housefather faisait partie des trois libéraux qui ont voté contre la motion finale, qui a été adoptée lundi soir par 204 voix contre 117 après de longues négociations entre les libéraux et le NPD.
La version originale, proposée par la députée néo-démocrate Heather McPherson, appelait le Canada à « reconnaître officiellement l’État de Palestine ». La motion amendée a ajusté cela pour reconnaître l’État palestinien dans le cadre d’une solution à deux États dans le cadre d’un processus de paix au Moyen-Orient.
Il a également ajouté un libellé appelant le Hamas à déposer les armes, l’a identifié comme une organisation terroriste inscrite au Canada et a remplacé le libellé appelant Ottawa à « suspendre tout » commerce de biens militaires et de technologies avec Israël par un paragraphe appelant le Canada à cesser d’approuver le Hamas. transfert des « exportations d’armes » vers Israël.
Temps de voyage
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
La version finale était très proche de la politique actuelle du Canada au Moyen-Orient.
Housefather, ainsi que la plupart des grandes organisations juives canadiennes, ont dénoncé la motion initiale comme étant unilatérale, affirmant qu’elle récompensait le Hamas pour son attaque terroriste du 7 octobre en Israël.
Il a déclaré que la version modifiée était meilleure, mais qu’il ne pouvait toujours pas la soutenir.
Housefather a ajouté qu’il ne pense pas que ses collègues comprennent pleinement ce à quoi les Juifs du monde entier sont confrontés au milieu d’une « forte vague d’antisémitisme », ni ne réalisent qu’Israël, le seul État juif, est le dernier refuge pour les Juifs « lorsqu’ils sont en exil ou en exil ». expulsés des pays.
« Je n’avais pas l’impression que certains députés, ou beaucoup de députés, comprenaient la menace existentielle à laquelle Israël est confronté et les craintes des Juifs canadiens en raison de ce qui se passe au pays et à l’étranger », a-t-il déclaré.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les libéraux auraient pu choisir de voter contre la motion imparfaite du NPD, a-t-il déclaré – mais « nous ne l’avons pas fait ».
« Ensuite, nous ovons debout le député du NPD qui a parrainé la motion originale, et je dois réfléchir maintenant », a-t-il déclaré.
Housefather a ajouté qu’il aurait bientôt plus à dire.
Les deux autres libéraux qui ont voté contre la motion étaient l’ancien ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino et le député manitobain Ben Carr.
Tous deux ont déclaré mardi qu’ils ne cherchaient pas à quitter le Parti libéral, même s’ils ne pouvaient pas appuyer la motion.
Mendicino a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’idée d’apporter plus d’une douzaine d’amendements « de fond » à une motion à la 11e heure sans avoir suffisamment de temps pour réfléchir et débattre.
« Le Canada doit jouer un rôle constructif au Moyen-Orient, mais notre politique étrangère ne doit pas être négociée sur la base d’une motion du NPD », a-t-il déclaré.
Publicité 5
Contenu de l’article
La motion originale du NPD appelait à « la reconnaissance unilatérale » de l’État de Palestine « sans un processus de paix, ce qui aurait été incompatible avec le soutien bien établi du Canada à une solution à deux États », a-t-il déclaré.
La motion originale appelait effectivement le Canada à travailler à une solution à deux États, mais pas en même temps qu’il exigeait qu’Ottawa reconnaisse l’État de Palestine. La version finale de la motion comblait les deux.
La semaine dernière, Carr a déclaré qu’il n’appuierait pas la motion parce qu’elle contenait de nombreux éléments qu’il ne pouvait pas soutenir, y compris cette reconnaissance unilatérale.
Carr a déclaré qu’il ne serait pas possible d’avoir la paix tant que le Hamas resterait en charge de gouverner la bande de Gaza, comme c’est le cas depuis 2007.
Il a ajouté que de nombreux amendements reflétaient ses préoccupations, mais qu’il n’avait pas eu suffisamment de temps pour y réfléchir et décider s’il fallait modifier son vote.
Publicité 6
Contenu de l’article
Le leader libéral à la Chambre, Steven MacKinnon, a déclaré que les amendements sont intervenus après de longues négociations sur un sujet « complexe, délicat et émotionnel ».
Il ne s’est pas excusé du fait qu’ils aient été présentés si tard dans le processus.
« Cela a pris le temps qu’il fallait », a-t-il déclaré.
«Je suis très fier que près des deux tiers du Parlement du Canada aient pu soutenir quelque chose d’un tel niveau de complexité, et je pense que les Canadiens devraient être très fiers que leur Parlement ait adopté hier une position unique au Canada.»
Il a déclaré que les libéraux tendaient la main à Housefather.
« C’est un collègue pour lequel j’ai énormément de respect et qui a été un porte-parole incroyable de sa communauté, et nous allons continuer à discuter avec Anthony », a déclaré MacKinnon.
Le ministre de l’Industrie, François-Philippe Champagne, a déclaré que les libéraux avaient besoin d’une voix comme celle de Housefather au sein du caucus.
« J’ai énormément de respect pour lui et la communauté qu’il représente et je pense que nous bénéficions tous d’avoir des gens comme Anthony parmi notre caucus, donc j’aimerais certainement qu’il reste avec nous », a déclaré Champagne.
— Avec les fichiers de Stephanie Taylor.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article