Le Pont à vapeur OLED améliore la conception originale de l’appareil dans presque tous les sens, et nous savons maintenant à quel point l’ordinateur de poche est meilleur en termes de décalage d’entrée. Selon les tests effectués avec un Nvidia LDAT, la différence par rapport au Steam Deck LCD est flagrante.
Notre revue Steam Deck OLED décrit cette version du Steam Deck comme « la version définitive de l’ordinateur de poche de Valve », avec son panneau OLED se révélant transformateur. Bien que son nouvel écran offre de meilleures couleurs et une prise en charge du HDR, il entraîne également un décalage d’entrée plus faible pour démarrer.
Lors de tests menés par Digital Foundry, le Steam Deck OLED s’est avéré plus réactif jusqu’à 32,5 ms, dans certaines circonstances, réduisant le décalage d’entrée de 97,7 ms à 65,2 ms (une amélioration de 33 %).
Ce résultat brillant a été capturé à l’aide d’un Nvidia LDAT, lors de la lecture de Crysis 3 Remastered à 90 Hz. Doom Eternal a constaté des différences tout aussi solides, avec le Steam Deck OLED cadencé à 51,1 ms contre 77,2 ms pour l’écran LCD.
Cependant, chaque taux de rafraîchissement et comparaison de jeu entraîne différents degrés de réduction, l’écran LCD et l’OLED étant essentiellement au coude à coude dans Crysis 3 Remastered à 25 Hz. Vous pouvez consulter l’ensemble des résultats ici et une analyse plus approfondie ici.
Nous espérons que les avantages de la technologie OLED se traduiront par le Steam Deck 2, chaque fois que Valve aura envie de le sortir. En attendant, ne manquez pas les modèles LCD Steam Deck à prix réduit jusqu’à épuisement des stocks.