Depuis qu’un groupe de passionnés chroniques de crypto en ligne a tenté d’acheter une copie de la Constitution américaine dans une guerre d’enchères très médiatisée, les DAO (organisations autonomes décentralisées) ont été à l’avant-garde des discussions dans le monde du Web3. En quoi sont-ils différents des entreprises, demandez-vous ? Les DAO ont été salués pour leur capacité à donner une voix à chacun dans une communauté en les impliquant dans la prise de décision et en enregistrant ces décisions de manière transparente et immuable sur la blockchain. Mais la vision utopique que certains ont des DAO semble bien éloignée de la réalité aujourd’hui.
Cette semaine sur Chain Reaction, le podcast TechCrunch sur tout ce qui concerne le web3, nous avons discuté avec Alexander Taub, PDG et co-fondateur de la plateforme d’outillage DAO Upstream. Upstream a commencé comme une communauté en ligne permettant aux professionnels de se connecter les uns aux autres pendant la pandémie et a pivoté pour fournir des mécanismes de gestion des DAO lorsque les communautés basées sur la blockchain ont décollé lors de la course haussière de la crypto en 2021.
Vous pouvez écouter l’épisode complet ci-dessous:
Alors que certains voient les DAO comme une solution fourre-tout, Taub affirme qu’il existe quelques cas d’utilisation de la structure qui ont du sens aujourd’hui, tandis que d’autres ne sont pas aussi clairs. Taub a cité les clubs d’investissement, où les gens mettent de l’argent en commun pour acheter un actif numérique, et les projets NFT cherchant à redonner à leurs communautés comme certains des cas d’utilisation les plus intuitifs pour les DAO.
« DAO, blockchain – c’est de l’argent programmable. C’est vraiment ce que c’est. Vous pouvez donc programmer de l’argent pour faire ce que vous voulez qu’il fasse. Tout, pas toutes les communautés, n’a pas besoin d’argent. Si je veux partager de jolies photos de mon chien avec d’autres personnes qui veulent partager de jolies photos avec leur chien, je n’ai pas nécessairement besoin d’argent là-bas », a déclaré Taub.
Taub a attribué la popularité croissante du DAO au fait que de nombreux DAO ont permis à leurs membres de gagner de l’argent de nouvelles façons, un point de vue qui a du sens à la lumière de son exemple de clubs d’investissement. Mais en ce qui concerne la démocratisation de la prise de décision, Taub a déclaré qu’il appartient à chaque DAO individuel de savoir s’il fonctionnera vraiment différemment d’une entité centralisée.
« Je pense que beaucoup de gens regardent le mot DAO, et ils pensent que le « D » signifie démocratie. Et ce n’est tout simplement pas [the case]. Les gens ne sont pas assis en cercle en train de chanter Kumbaya et de se dire « Oh, nous allons tous faire ça ensemble ». Cela peut arriver, et cela arrive… Mais c’est comme dire qu’il n’y a qu’une seule façon de démarrer une entreprise ou une seule façon de lancer un projet ou un produit », a déclaré Taub.
Les DAO, comme les entreprises, ont des structures de vote des actionnaires uniques, a déclaré Taub. Ce n’est pas parce que de nombreux DAO s’efforcent de donner à leurs membres une voix égale qu’ils sont tous efficaces pour atteindre cet objectif, en particulier lorsque nombre d’entre eux offrent des droits de vote en fonction du nombre de jetons que chaque membre détient.
« Si vous voulez que ce soit une démocratie, tant mieux. Si vous voulez que ce soit une dictature, les gens ne devraient pas rejoindre votre DAO s’ils ne sont pas d’accord avec votre dictature », a déclaré Taub.
Vous pouvez en savoir plus sur l’interview de Taub en écoutant notre dernier épisode. Abonnez-vous à Chain Reaction sur Apple, Spotify ou votre plate-forme de podcast alternative de choix pour nous suivre chaque semaine.