Attention : l’histoire ci-dessous contient des SPOILERS COMPLETS pour la saison 1 de Fallout, qui est désormais diffusée sur Prime Video.
Depuis que la saison 1 de Fallout a été diffusée sur Prime Video, il y a eu tout un débat sur ce que certains fans considéraient comme une différence de chronologie avec Fallout : New Vegas. Alors que Todd Howard de Bethesda a clarifié tout cela dans une récente interview avec IGN, le créateur original de Fallout, Tim Cain, s’est également joint au plaisir théorisant, proposant ses propres spéculations sur ce à quoi pourrait faire référence « La Chute des Sables Ombragés ».
Pour vous donner le TLDR sur ce que les fans pensaient du conflit : en bref, dans l’épisode 6 de Fallout Saison 1, les fans ont remarqué que « La Chute des Sables Ombragés » était écrit sur un tableau, et cet événement s’est produit en 2277. Le fait que, si Shady Sands était détruit en 2277, cela reviendrait essentiellement à New Vegas, puisque c’était quatre ans avant les événements de ce match.
Howard a remis les pendules à l’heure lors de ma récente interview avec lui, en disant : « tout ce qui s’est passé lors des jeux précédents, y compris à New Vegas, s’est produit ». Il a en outre précisé que « la bombe tombe juste après les événements de New Vegas ».
Mais Caïn soulève un bon point dans sa propre critique de l’émission télévisée, qu’il a publiée sur YouTube plus tôt dans la journée : comment savons-nous que les événements de la chronologie, tels qu’écrits au tableau, sont même vrai?
« Je sais que les gens se plaignent du fait que les rendez-vous soient décalés. Eh bien, vous avez raison ! Peut-être qu’ils sont congédiés ! Peut-être que ce qui a été enseigné aux enfants était faux », dit-il. « Peut-être qu’ils mentaient aux enfants. Ils ont menti aux enfants de l’Abri 33 sur d’autres choses, pourquoi ne pas mentir à ce sujet ? Ou peut-être qu’ils sont partis, mais ils ne savent pas qu’ils sont partis ? Juste quelques années de toute façon. »
Il poursuit en soulignant que Fallout, en tant que série, compte une longue lignée de « narrateurs peu fiables ».
« Peut-être que les dates des matchs sont décalées », dit-il. « Peut-être que Fallout : New Vegas, certains des personnages de ce jeu se sont trompés de dates. Il n’y a pas de calendrier principal auquel vous pouvez vous référer… Fallout a l’habitude, dans de nombreux jeux, de demander aux gens de vous dire quelque chose qui n’est pas le cas ». Ce n’est pas vrai. »
Il n’a pas tort, et faire de la propagande parmi les jeunes des Abri n’est pas quelque chose que vous devriez faire. jamais mis devant Vault-Tec. En parlant de Vault-Tec, il propose également quelques théories sur la question de savoir si la société a largué ou non les premières bombes nucléaires qui ont finalement conduit à la disparition de la société. Fondamentalement : Caïn ne pense pas que Vault-Tec ait tiré en premier.
Pour étayer sa théorie, il souligne ce que nous avons vu lors de la première de la saison de Fallout : Cooper Howard (Walton Goggins) avec sa fille, Janey (Teagan Meredith), lors d’une fête d’anniversaire lorsque les premières bombes nucléaires tombent. Comme nous l’apprenons dans la finale de la saison, Barb, l’épouse de Coop (Frances Turner), était l’un des hauts dirigeants de Vault-Tec qui discutaient de la possibilité de larguer les armes nucléaires.
« Je ne pense pas qu’ils aient lancé une attaque nucléaire en premier », dit Cain. « Je ne pense vraiment pas qu’ils l’aient fait, parce que Barbara ne m’a pas semblé une femme stupide. Aurait-elle envoyé sa fille à une fête d’anniversaire le jour où Vault-Tec était gunna nuke ? »
« Je pense qu’ils prévoyaient de lancer des attaques nucléaires – c’était l’une de leurs stratégies à laquelle ils réfléchissaient, ce qui suffit à dire ‘wow, Vault-Tec est diabolique' », poursuit-il. « Mais je ne pense pas qu’ils aient lancé des bombes nucléaires. Je pense qu’ils ont aussi été un peu pris au dépourvu lorsque les bombes nucléaires sont arrivées. »
Caïn souligne que ses théories ne sont que cela et encourage ensuite les fans à s’amuser également en inventant des idées sur la série, à condition qu’elle reste de bonne humeur.
La bonne nouvelle est que nous pourrions effectivement obtenir des réponses à certaines de ces questions, étant donné que Prime Video a officiellement renouvelé Fallout pour une deuxième saison hier. En attendant, découvrez notre critique de la saison 1, à laquelle nous avons attribué une note de 9/10.
Alex Stedman est rédacteur en chef principal de l’actualité chez IGN, supervisant les reportages sur le divertissement. Lorsqu’elle n’écrit pas ou n’édite pas, vous pouvez la trouver en train de lire des romans fantastiques ou de jouer à Donjons & Dragons.