L’utilisation croissante de l’IA dans les jeux suscite des réactions ambivalentes. Si certains l’apprécient lorsqu’il est utilisé dans le bon contexte, d’autres se plaignent de son manque de flair artistique que seuls les humains peuvent apporter. Rendez-vous avec ArianeLa créatrice de , Ariane Barnes, a mis en garde toute l’année contre les méfaits possibles de l’IA dans les jeux, et cela ne s’est pas arrêté en décembre.
Pour les non-initiés, Rendez-vous avec Ariane est un jeu classique lancé en 2004 et qui est devenu très influent dans le domaine des romans visuels pour adultes. Le principe est simple : sortir avec Ariane et veiller à ce que cela se termine sur une note sexuelle. Il est toujours disponible, a reçu des remasters et le créateur a publié d’autres romans visuels dans la même veine.
Dans un blog publié ce mois-ci, elle décrit 2023 comme l’année de l’ascension et de la chute de l’IA, affirmant qu’« en moins d’un an, l’IA est passée d’un nouvel avenir promis à une industrie sans véritable avenir, du moins pas comme tout le monde. je l’ai imaginé. Les images d’IA sont toujours utilisées, mais elles se heurtent à de grands obstacles tels que la répression de la technologie par Steam et des problèmes croissants de violations des droits d’auteur concernant la manière et l’endroit où la technologie obtient ses données.
L’un des problèmes mis en évidence est l’effet que l’essor de l’IA a eu sur la communauté artistique 3D. Rendez-vous avec Ariane présente de l’art 3D, la créatrice se décrivant comme « une sorte de pro ». Cependant, elle ne peut ignorer les avantages qu’apporte l’IA. Comme elle le soutient : « si votre seul objectif est de générer de « jolies images », les outils d’IA sont plus rapides, moins chers, plus faciles et meilleurs que la 3D. » Pour cette raison, elle affirme qu’il y a eu un ralentissement de la croissance de la communauté artistique 3D.
Néanmoins, elle estime qu’il existe certains aspects de l’art 3D que l’IA ne peut pas encore reproduire. L’un de ces aspects est la cohérence. Dans ses propres expériences, elle utilise l’IA pour représenter Ariane « de la manière la plus cohérente possible, et les images qui en résultent sont tout sauf cohérentes ». C’est l’une des raisons pour lesquelles elle affirme que l’IA ne constitue pas encore une menace pour la plupart des artistes.
Elle conclut que l’IA moderne ne suffit pas lorsqu’il s’agit de romans visuels et de narration, car « la narration nécessite de montrer plusieurs personnes différentes en interaction, ce qui signifie que vous devez créer chaque personne par l’IA, puis utiliser et peindre des outils ou le bon vieux Photoshop pour les combiner. séparément. »
Par conséquent, elle s’en tient à l’art 3D lorsqu’il s’agit de ses romans visuels. Cela ne veut pas dire qu’elle ne trouve aucune valeur à la technologie, puisqu’elle a utilisé l’IA vocale dans ses projets.
Faut-il craindre la révolution de l’IA ?
Malgré la puissance de l’IA, Rendez-vous avec ArianeLe créateur de n’est pas convaincu que l’apocalypse redoutée de l’IA soit là – du moins pas encore. La technologie actuelle présente tout simplement trop d’inconvénients et de limites.
L’écriture d’IA est l’une des choses qu’elle critique. Grâce à ses expériences avec ChatGPT, elle constate qu’il a « de bonnes idées à mettre en scène, de bons exemples auxquels je n’aurais jamais pensé, mais le ton était complètement faux ». Il n’a pas non plus perfectionné l’art de la vérification des faits.
Elle affirme également que l’IA n’est pas « géniale ». Cet argument est basé sur une définition de la génialité de Nick Riggle qui s’inspire de la philosophie kantienne. Cela se résume à « des ouvertures sociales et à l’obtention d’ouvertures sociales similaires en réponse ». Il n’y a aucune arrière-pensée à ces ouvertures sociales et vous pouvez les apprécier avec un plaisir désintéressé.
L’IA ne peut pas produire ce genre de génialité, selon le créateur du roman visuel. Bien que cela puisse générer plusieurs images d’Ariane, « dans aucune de ces images, il n’y avait des fioritures idiotes, écrivant sur la robe, un chiot surprise volant la vedette ». Cela la conduit à la conclusion que « selon la définition de Kant, ce n’est pas « beau », ni selon la définition de Riggle, ce n’est pas « génial ».
Ce sont tous des points intéressants soulevés, et il existe de nombreuses façons de les appliquer à Rendez-vous avec Ariane. La technologie pourrait être considérée comme un obstacle au talent artistique humain, mais il est également tout aussi facile de se demander s’il y a jamais eu un plaisir désintéressé dans un titre uniquement consacré à la mise à nu de votre rendez-vous, IA ou non.
Plus d’histoires de Smangaliso Simelane