Les avocats de Johnny Depp ont visé lundi à saper la crédibilité d’Amber Heard, plaçant au premier plan de leur salve d’ouverture lors du contre-interrogatoire un enregistrement audio de Heard disant que les gens ne croiraient jamais qu’elle était l’agresseur dans leur relation.
Le témoignage est intervenu après que Heard ait conclu son affaire, détaillant pendant plusieurs jours à la barre de violentes altercations au cours desquelles elle dit avoir été battue et violée par un Depp belliqueux. Heard a témoigné que son ex-mari avait coordonné une campagne pour la salir une fois qu’elle avait publiquement allégué qu’il l’avait maltraitée.
Interrogée sur l’enregistrement d’elle-même encourageant Depp à « dire au monde » et à « voir ce qu’un jury et un juge pensent » de son affirmation selon laquelle elle l’a abusé, Heard a répondu qu’elle était incrédule que Depp ferait une telle position « absurde » dans le procès en diffamation.
« Ou, comme vous l’avez dit, qui va croire que Johnny Depp, un homme, est victime de violence domestique? » a interrogé Camille Vasquez, représentant Depp.
Heard a répondu: « Avec tout le respect que je vous dois, je ne le disais pas parce que c’est un homme mais parce que c’est un homme qui m’a battu pendant cinq ans. »
La question centrale du procès devant le tribunal de l’État de Virginie est de savoir si Heard a diffamé son ex-mari dans un éditorial publié dans Le Washington Post qui n’a pas nommé Depp mais en corrélation avec leur temps ensemble. Elle s’est décrite dans la colonne comme une « personnalité publique représentant la violence domestique ». Depp a intenté une action en justice pour 50 millions de dollars pour la pièce, alléguant qu’il était boycotté par Hollywood pour ce qu’il appelle un canular orchestré par son ex-femme, qui a répliqué pour 100 millions de dollars.
Le procès a rarement abordé les détails de l’éditorial contesté, explorant principalement les détails intimes de la relation de l’ancien couple à travers des récits contradictoires d’altercations physiques et de la consommation de drogue de Depp. Heard a présenté de nombreuses photos qu’elle a prises d’elle-même après des combats avec Depp documentant des cas d’abus.
Après que Heard ait terminé son témoignage direct lundi, les avocats de Depp ont contesté pourquoi les photos de Heard après des cas présumés d’abus ne montraient aucune blessure visible. Les questions tournaient autour des altercations en mars 2013, lorsque Heard a déclaré que Depp l’avait frappée avec un poing plein d’anneaux, et en mai 2014, lorsque Heard a déclaré que Depp s’était cassé le nez.
Vasquez a montré au jury une photo prise la nuit après que Heard a dit qu’elle s’était cassé le nez, se demandant pourquoi il ne semblait pas qu’elle était blessée. « C’est pourquoi je porte du maquillage », a répondu Heard.
Après que Vasquez lui ait demandé si elle avait affiché des photos de la blessure sans maquillage, Heard a répondu: « J’aimerais beaucoup », ce qui a incité les avocats de Depp à s’opposer.
Le témoignage de Heard a été interrompu à plusieurs reprises par les objections de l’équipe de Depp. Le juge a appelé à un entretien privé avec les avocats des deux parties après que Heard ait continué à faire référence à des preuves qui n’étaient pas autorisées dans le procès.
Dans un autre échange litigieux, Heard a été interrogée pour savoir si elle avait tenu sa promesse de faire don de l’intégralité de son règlement de divorce de 7 millions de dollars avec Depp à l’American Civil Liberties Union et à l’hôpital pour enfants de Los Angeles.
« J’utilise l’engagement et le don comme synonymes l’un de l’autre », a répondu Heard. « Ce sont les mêmes choses. »
Après que Vasquez ait de nouveau posé la question, l’actrice a déclaré: « C’est ainsi que les dons sont payés. »
Heard a soutenu tout au long du procès que le don devait être payé sur une période de 10 ans, mais qu’elle a dû arrêter de payer en raison des frais de justice. L’ACLU a corroboré le témoignage de Heard.
Avant le contre-interrogatoire, Heard a continué à présenter son cas selon lequel Depp l’avait diffamée en qualifiant ses accusations de canular. Elle a été interrogée sur une déclaration d’Adam Waldman, l’un des avocats de Depp qui a été renvoyé de l’affaire après avoir divulgué à la presse des informations couvertes par une ordonnance de protection, affirmant qu’elle « avait piégé M. Depp en appelant les flics ». La plainte concerne une visite des forces de l’ordre au domicile du couple au cours de laquelle Heard a refusé de porter plainte contre Depp pour violence domestique.
« Cela ne pourrait pas être plus faux », a déclaré Heard à propos de la déclaration de Waldman. « Si je voulais un canular, pourquoi ne coopérerais-je pas avec la police ? Ne dirais-je pas quelque chose à la police ? Est-ce que je ne ferais pas plus de dégâts à la maison que de simplement renverser des choses dont vous avez vu des photos ? Cela n’a aucun sens. »
Heard a également témoigné qu’elle avait failli être renvoyée de Aquaman 2 après que Depp ait commencé à nier les allégations d’abus. Elle a déclaré que les séquences d’action mettant en vedette son personnage avaient été coupées.
Selon Heard, elle a accepté une option de trois images pour son personnage dans Aquaman. Elle a été payée 2 millions de dollars pour reprendre son rôle dans Aquaman 2qui était le dernier film sous son contrat.
Le procès se poursuivra avec le contre-interrogatoire de Heard mardi.