Le paysage NIL a ouvert un monde d’opportunités d’approbation, grandes et petites, qui n’ont aucun lien tangible avec les campus universitaires. Cet accord, le plus important NIL jamais signé par un athlète non professionnel, a mis en lumière l’arrière-pays du paysage NIL.
Selon L’athlétismeune recrue cinq étoiles anonyme de la promotion 2023 a signé un accord avec le collectif NIL d’une école pour lui verser plus de 8 millions de dollars d’ici la fin de sa première année.
Mike Caspino, l’avocat qui a rédigé le contrat, a partagé son contenu avec L’athlétisme en échange de l’anonymat du collectif et du nom de l’athlète.
Apparemment, le collectif distribuera une somme forfaitaire de 350 000 $ à cette recrue presque immédiatement. Ensuite, une fois sa carrière universitaire commencée, Recruit X recevra près de 2 millions de dollars au début de chaque année de sa carrière universitaire. Recruit X sera chargé de faire des apparitions publiques et de participer à des promotions sur les réseaux sociaux et à d’autres activités de NIL au nom du collectif.
Les experts en recrutement ont réduit la liste des identités possibles pour Recruit X car ils sont les J. Jonah Jameson de l’univers du football universitaire. Pourtant, c’est plus qu’une recrue.
Le contrat de Recruit X stipule explicitement que « rien dans le présent accord ne constitue une quelconque forme d’incitation pour (l’athlète) à s’inscrire dans une école et/ou à rejoindre une équipe sportive », ce qui signifie qu’il n’y a aucune obligation pour l’athlète de signer avec l’école des donateurs. C’est un gros pari pour un collectif, mais l’assurance est implicite.
Les violations de la NCAA interdisent toujours aux athlètes potentiels de recevoir tout type d’avantage d’un rappel, en particulier celui qui influence un athlète à fréquenter une école particulière. Cependant, les collectifs NIL sont apparus comme une solution de contournement, et la vieille garde devient également inexplicablement nerveuse à leur sujet, ce qui signifie que la NCAA n’est pas loin derrière.
Ces entreprises sont des entreprises lancées uniquement pour créer des opportunités financières pour les étudiants-athlètes. Beaucoup d’entre eux sont dirigés par des magnats des affaires qui sont des fans ou des anciens élèves d’écoles spécifiques de la division I. Les collectifs ont ensuite mis en place des services d’abonnement pour les fans, y compris l’accès aux athlètes aux séances d’autographes exclusives susmentionnées, aux interviews et aux apparitions personnelles.
Blake Lawrence, PDG d’Opendorse, estime qu' »il y aura un collectif NIL pour chaque école Power 5 d’ici la fin de 2022″. Nous avons déjà vu cette tendance se répandre dans tout le pays.
Actuellement, l’Université du Texas ouvre la voie avec quatre collectifs affiliés à l’école. Par exemple, le Clark Collective se décrit comme un groupe qui « fournit une assistance aux athlètes universitaires de l’Université du Texas en cultivant et en facilitant les opportunités NIL en collaboration avec les entreprises, les donateurs et les fans pour assurer le succès des athlètes universitaires ».
En décembre, le collectif a été lancé avec un engagement initial de 10 millions de dollars de la part de donateurs, d’entreprises et de fans pour les activités du Texas NIL. Peu de temps après, The Clark Collective a lancé une entité à but non lucratif appelée Horns with Hear, qui a déclenché un programme appelé The Pancake Factory pour accorder 50 000 $ aux joueurs de ligne offensifs de Longhorns en 2022.
Notamment, l’initiative The Pancake Factory a été annoncée des semaines avant le jour de la signature alors que les Longhorns cherchaient à réparer l’une de leurs unités les plus faibles. Sans surprise, trois de leurs meilleurs signataires de la classe étaient des joueurs de ligne offensifsy compris le joueur de ligne offensif n ° 1 du pays.
Ce flux d’argent alambiqué dans les poches des recrues équivaut à une autre forme de boosters blanchissant légalement de l’argent aux étudiants-athlètes. Je n’essaie pas de faire pleuvoir sur le défilé. Nous devrions féliciter les collectifs d’avoir tenté d’ajouter quelques zéros à la valeur nette des étudiants-athlètes travailleurs et commercialisables tant que les termes ne sont pas abusifs.
Pourtant, cette infraction est ce que LSU a essentiellement mis en conserve Will Wade pour le samedi soir. Depuis lors, la vieille garde a serraient leurs perles et célébra son exil.
Mais qu’est-ce qu’ils lui reprochent vraiment ? Faire un bout de chemin pour faire payer les étudiants-athlètes? C’est le modèle même derrière les collectifs, et la NCAA l’a sans aucun doute remarqué. Si LSU n’avait pas si peur que la NCAA les menace d’une accusation de « manque de contrôle institutionnel », Wade les entraînerait probablement encore dans le tournoi NCAA cette semaine.
Le licenciement de Will Wade par LSU devrait être le dernier exemple d’un entraîneur pris dans le réseau du comité d’infraction de la NCAA. Pourtant, des contrats tels que celui signé par Recruit X ont été un appel au clairon pour les administrateurs de la NCAA pour qu’ils se conforment à tous les règlements de Dick Wolf afin de rétablir la loi et l’ordre.
Même aujourd’hui, la NCAA et ses institutions membres ressentent le besoin de gratter cette vieille démangeaison d’exercer un élément de contrôle. En févrierle conseil d’administration de la NCAA a demandé à son conseil de division I d’examiner l’impact du nom, de l’image et de la ressemblance sur les étudiants-athlètes.
La déclaration qu’ils ont publiée décrivait leurs préoccupations, mais semblait principalement axée sur la peur et le vieux boogeyman de l’argent.
«La portée de l’examen NIL comprend le choix de l’école, les possibilités de transfert, les universitaires et la santé mentale. Nous craignons que certaines activités dans l’espace du nom, de l’image et de la ressemblance ne violent non seulement les règles de recrutement de la NCAA, en particulier celles interdisant l’implication des boosters, mais puissent également avoir un impact négatif sur l’expérience des étudiants-athlètes à certains égards », a déclaré Jere Morehead, président du conseil d’administration. , président de l’Université de Géorgie. « Nous voulons préserver les aspects positifs de la nouvelle politique tout en examinant si quelque chose peut être fait pour atténuer les aspects négatifs. »
Heureusement, ils ont été lents à promulguer de nombreuses restrictions sur les transactions NIL. Mais si la NCAA commence à voir des chiffres grimper vers huit chiffres, ces collectifs pourraient être sur le billot.