Le conte de la servante (Le conte de la servante, #1) par Margaret Atwood

RE : Texas (alias Gilead)

Je te l’ai dit… tant de fois. Je pourrais continuer, mais je ne pense pas que ce soit nécessaire. Les femmes riches et blanches pourront TOUJOURS se faire avorter. Il s’agit de la souveraineté corporelle des femmes et des hommes qui salivent à l’idée de nous contrôler. Maintenant, transportons TOUT avec un vagin hors du Texas.

Je ne vois pas de différence entre les républicains et les talibans ; Est-ce que tu?

#KillTheFilibuster #ExpandTheCourt

13/02/21
Aujourd’hui 43 républicains, traîtres à leur pays, inquiets de perdre leur emploi ont décidé de ne pas faire grandir une paire. Portman dans l’Ohio qui n’est pas candidat à sa réélection est le portrait de la lâcheté. Il aurait pu voter coupable, mais il ne l’a pas fait. Moscou Mitch a voté « non coupable » puis s’est immédiatement retourné pour faire un discours sur la culpabilité de Donald pour avoir incité à l’insurrection ! Vous ne pouvez pas jouer sur les deux tableaux, Mitch ! Pourquoi a-t-il voté « non coupable ?
En raison du processus… on ne peut pas juger un président pour ses crimes après qu’il ait quitté ses fonctions pour des crimes qu’il a commis pendant son mandat (pourtant, un président ne peut être tenu responsable de ses crimes pendant son mandat). .. Mais, entre le 6 et le 20 janvier, Mitch a fermé le Sénat et a refusé de rappeler le Sénat pour tenir la piste, alors que selon lui, le moment aurait été approprié pour tenir le procès. Tout cela est entièrement de la merde. Donald a été destitué alors qu’il était encore en fonction, il était donc tout à fait approprié (nécessaire, en fait) de le juger après avoir quitté ses fonctions. J’ai mal à la tête.

Que quelqu’un fourre de la laitue dans la bouche de Mitch et retourne-le sur sa carapace.

01/06/21

Malheureusement, il est temps pour une mise à jour.

Dans ce livre, Gilead a pris le contrôle du gouvernement des États-Unis via un coup d’État violent au cours duquel ils tuent tous les membres du congrès de la capitale. Puis la loi martiale a été promulguée.

Continuer.
22/05/2019

En repensant à ma critique originale, elle se lit comme pittoresque par rapport aux lois draconiennes récemment adoptées, mon état de l’Ohio étant l’un d’entre eux. Ne vous y trompez pas, il ne s’agit pas de « vie », mais de contrôler les femmes. Si vous ne pouvez pas décider de ce qui arrive à votre propre corps, vous n’avez pas de liberté. Il s’agit d’autonomie corporelle.

Les femmes ont droit à des avortements légaux et sûrs sans aucune qualification. Le fait que le récit soit passé à «en cas de viol et d’inceste» est troublant. Le viol… l’inceste… la vie de la mère… d’horribles malformations congénitales… vous êtes jeune, célibataire et pas prêt… vous avez cinq enfants et vous ne pouvez pas vous permettre plus, c’est vrai. c’est pas grave !

Il s’agit d’une procédure médicale et la grossesse est une condition à risque, elle peut entraîner la mort. Chaque femme a le droit de décider si elle veut ou non prendre ce risque. Période.

Les hommes n’ont rien de comparable à cela. Aucune loi ne les oblige à subir une vasectomie, ni même à leur refuser leurs pilules bonner.

7/7/17 Je vais juste laisser ça ici… putain de Paul Ryan… mais pas littéralement, ew.

Femmes sans manches ? Mes étoiles et jarretières !

31/03/17. Alors, ce truc avec la Russie… Ai-je raison ?

2/5/17…..juste un autre pas de géant pour faire de ce livre un réalité, comme ils en ont toujours rêvé.

Critique originale écrite en 2o12 :

AVERTISSEMENT : cette critique est écrite après que j’ai travaillé une journée de 13 heures, avec une autre à l’horizon demain, et un verre de vin et en regardant le spectacle de Rachel Maddow. Les événements actuels ont mis ce livre au premier plan de mon esprit, et bon sang, je dois le sortir.

Je n’ai jamais écrit de critique sur The Handmaid’s Tale parce que j’aime le livre, et il est si difficile d’écrire sur un livre que vous aimez.

Euh, qu’est-ce que c’est.

OfFred était une femme ordinaire avec une carrière, un nom, une vie comme toutes les femmes en sont venues à s’y attendre et à tenir pour acquises à cet âge. Lorsque la droite religieuse est arrivée au pouvoir, ils ont commencé à mettre en pratique leurs croyances insensées qui dépouillent les femmes de leur identité, de leurs droits, de leur corps, de leur nom même. Les femmes doivent être appelées De (quel que soit le connard auquel elles appartiennent), au lieu de, disons Beatrix. La reproduction est un problème car toutes les toxines présentes dans l’environnement ont rendu de nombreuses femmes infertiles. Mais si vous êtes fertile, malheur à vous, vous devenez une usine à bébés contre votre gré, vous êtes promis à un crétin que vous n’aimez pas ou même parce que quelqu’un l’a jugé assez important pour se reproduire. Oh, allez !

Ce livre a été écrit en 1986, pour info. J’ai pensé que c’était effrayant et en quelque sorte possible quand je l’ai lu pour la première fois, mais tiré par les cheveux. Cela ne pourrait JAMAIS arriver aux États-Unis d’Amérique. Jamais cela ne serait permis ici, nous sommes trop instruits.

Donc………

J’allume les nouvelles (en deux mille francs) et certaines factions religieuses de droite essaient de financer Planned Parenthood, car elles pratiquent des avortements, ce qui ne représente que 3% de ce qu’elles font (AUCUN $ fédéral ne leur est versé). La plupart du temps, PP fournit des soins de santé à des femmes qui n’en auraient pas autrement………..des femmes pauvres et débiles.

Maintenant c’est le contrôle des naissances ? Sérieusement? Contrôle des naissances??????? Me suis-je réveillé en 1950 ? Suis-je coincé dans un roman d’Atwood ? 98% des femmes catholiques (techniquement je suis l’une d’entre elles) utilisent/ont utilisé le contrôle des naissances. Même ils demandent WTF?

Je ne sais pas ce que ces gens essaient de faire. Il y a plus de femmes que d’hommes et nous votons… à moins que ce ne soit le prochain à droite sur le billot.

————————————————– ———-

Il y a plusieurs mises à jour de cette critique que j’ai supprimées pour faire de la place pour la suivante. ce qui suit est le plus récent.

————————————————– ———-
Cela fait près d’une semaine que l’inimaginable s’est produit et j’ai dû laisser le choc s’estomper avant de pouvoir mettre une mise à jour cohérente et sans rage sur cette critique. Non pas que je n’aie pas de rage, j’en ai beaucoup à revendre, mais je pense que c’est maintenant à un niveau suffisamment gérable pour que je ne me contente pas de taper une série d’obscénités. Cela étant dit…

Mise à jour 14/11/16 : Une star de télé-réalité psychopathe, raciste, xénophobe, sexiste, pathologique et sans réserve a été élue 45e président des États-Unis et leader du monde libre.

MERDE!

Les États-Unis ont officiellement brisé le lit. Peu de gens l’avaient prévu, mais avec le recul, il était sur la route depuis très longtemps. Les États-Unis (divisés) a voté pour Hillary Clinton dans son ensemble (vote populaire) par plus de 2 000 000 de votes et compte (des millions sont encore sortis en Californie, par exemple), pourtant Donald Trump est notre président élu (gag) en raison d’un système de collège électoral archaïque (que je pourrais expliquer , mais je ne le suis pas parce que Google peut le faire mieux que moi.) Maintenant, je suis tout à fait pour abandonner le collège électoral, à moins que les électeurs décident de faire ce qu’il était censé faire dans ces circonstances ; pour nous sauver de nous-mêmes. Vous voyez, nos pères fondateurs savaient que nous tomberions amoureux d’un escroc, d’un démagogue à un moment donné dans le futur, alors ils ont sagement créé le collège électoral, un groupe d’êtres humains auxquels on fait confiance pour arrêter une telle calamité. J’implore les gens du collège électoral actuel de reconnaître cette élection comme une perte de raison collective de moins d’un quart de la population de cette nation, et le 19 décembre, ils ont voté en faveur de la gagnante du vote populaire, Hillary Clinton. Je me rends compte que c’est peu probable, mais on peut rêver.

Comment est-ce arrivé? Il y a de nombreux facteurs impliqués. Beaucoup d’occasions de pointer du doigt et de se battre entre nous, dont j’admettrai être une partie… coupable. Mais, à mon avis, cela se résume à ces quatre choses : la division, la désinformation, l’apathie et la peur de « l’autre ».

Division : Nous sommes tous dans nos propres bulles confortables, digérant les informations avec lesquelles nous sommes le plus à l’aise. Par exemple, je n’ai jamais cru qu’il y avait autant de haine dans ce pays parce que je ne voulais pas le regarder ; Je savais que c’était là bien sûr, mais pas au niveau qu’il semble être. Tout le monde veut vivre là où il se sent chez lui. Parmi ceux qui partagent les mêmes idées et réaffirment votre justesse. Les libéraux ne veulent pas plus vivre dans l’Indiana (ou l’Ohio… soupir) qu’un conservateur ne veut vivre dans l’État de Washington. Nous le faisons même dans nos réseaux sociaux (coupable à nouveau). C’est ce qui nous a chamboulé avec le collège électoral.

Désinformation : je ne vais pas vous dire qui a raison ou tort ici, je vais laisser cette étude parler pour lui-même.

Apathie : La moitié… LA MOITIÉ… le pays n’a pas voté. Vous êtes nuls.

Peur de l’autre : Ce pays abrite plus de racisme que je ne peux comprendre. Les blancs de ce pays semblaient un peu en colère contre l’homme noir dans la maison blanche et les hommes blancs étaient fermement déterminés à ne pas se faire suivre par une femme (blanche ou non). Je ne veux pas dire tous les hommes blancs, juste trop d’entre eux (froid.) « L’avantage pour Trump parmi les hommes est plus grand que l’avantage de 7 points que Romney avait en 2012 et bien différent de 2008, lorsque les hommes préféraient Obama à McCain par un seul point.Centre de recherche Pew. Mais ensuite, il y a les femmes blanches, 53% ont choisi Trump…..oh mes sœurs, je n’ai pas de mots.

Ce qui m’amène à la raison pour laquelle cette mise à jour est pertinente pour cette critique et pour ce livre (pour ceux qui me disent que mon opinion est injustifiée… encore une fois.) Les États-Unis sont-ils un pays plus raciste ou un pays plus sexiste ? L’Amérique a parlé, du moins ceux qui voulaient parler, et la réponse est « une bonne partie des deux », mais dans cette élection, le sexisme a gagné et les femmes ont perdu.