Le const. de la police d’Ottawa suspendu. s’excuse devant le tribunal, l’avocat demande une libération conditionnelle

Contenu de l’article

Le const. de la police d’Ottawa suspendu. Goran Beric s’est excusé devant le tribunal lundi tandis que son avocat a demandé au juge d’accorder une libération conditionnelle, affirmant qu’une condamnation et une peine de prison pour les accusations d’agression de Beric « garantiraient » la fin de la carrière policière du policier.

La juge de la Cour de l’Ontario, Janet O’Brien, devrait rendre sa peine plus tard ce mois-ci après avoir entendu lundi les observations de l’avocate de la défense Karin Stein et du procureur de la Couronne Vlatko Karadzic, qui ont demandé au juge d’imposer une peine avec sursis de quatre à six mois, ce qui comprennent une période d’assignation à résidence et de couvre-feu, suivie d’un an de probation.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Beric fait maintenant l’objet d’une enquête interne et a été suspendu de la police depuis octobre, lorsqu’il a été reconnu coupable d’avoir agressé un homme alors qu’il était en service lors d’un démontage le 4 août 2021 dans un complexe de logement communautaire d’Ottawa.

Beric a déclaré au juge qu’il avait « honte » de sa conduite et s’est excusé pour l’impact négatif que l’affaire a eu sur sa famille et sur ses collègues du Service de police d’Ottawa.

« Je serai toujours déçu de moi-même et j’aurais aimé mieux gérer l’affaire », a déclaré Beric depuis le bureau de son avocat lors d’une audience virtuelle lundi. «J’y pense encore tous les jours. J’aurais aimé pouvoir gérer cela différemment, faire mieux… dans tous les aspects, physiquement, verbalement. Et j’ai appris de cette situation. Je ne le prends pas à la légère.

Beric a été reconnu coupable d’avoir agressé un homme qui était en proie à une crise psychotique et qui saignait déjà abondamment lorsque la police est arrivée au complexe de l’avenue Bronson. Dans une vidéo de surveillance diffusée lors du procès, on voit Beric le frapper avec sa matraque et lui marcher sur le cou pendant deux minutes et cinq secondes.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La victime, Derrick Weyman, a déclaré que l’agression l’avait fait se sentir « déshumanisé » dans une déclaration faite par l’intermédiaire de son avocate, Kate Irwin.

« En tant qu’officier, il devrait m’aider, mais il m’a fait me sentir moins qu’humain par la façon dont il m’a traité cette nuit-là », a écrit Weyman. « J’ai du mal à me souvenir de cette nuit-là… Je me suis réveillé à l’hôpital avec un traumatisme crânien et j’ai toujours des maux de tête. »

Stein a déclaré que Beric n’avait pas causé les blessures de Weyman avec ses coups de matraque « brefs et rapides », et a soutenu qu’il n’y avait aucune intention malveillante dans l’agression, citant le dossier disciplinaire impeccable de Beric, ses évaluations positives de ses performances et ses lettres de félicitations du public et d’autres officiers. .

Beric, a déclaré son avocat, est « un officier compatissant et respectueux qui est davantage connu pour sa désescalade et ses relations appropriées avec les individus… salué par le public et ses collègues officiers pour la façon dont il a géré des situations difficiles.

« C’est, de l’avis de tous, un bon officier », a déclaré Stein. « Pour quelqu’un qui travaille au Service de police d’Ottawa depuis 2006, cela semble unique. »

Karadzic a reconnu que les coups de matraque n’étaient « pas à pleine puissance », mais a fait valoir qu’il y avait des facteurs aggravants dans l’agression. La victime était dans un « état de vulnérabilité aiguë » lorsque Beric a frappé Weyman à plusieurs reprises dans une zone de sa tête qui saignait déjà.

Contenu de l’article

« Il a utilisé la matraque d’une manière totalement contraire à la formation dispensée aux policiers », a soutenu Karadzic, affirmant qu’il avait violé la confiance du public et les « normes de diligence » attendues de la profession.

Stein et Karadzic ont reconnu les « conséquences collatérales » que cette sentence aura sur la carrière policière de Beric.

« En ce qui concerne les délibérations (du juge) aujourd’hui, nous savons tous qu’il appartient aux services de police de déterminer ce qui adviendra de M. Beric, quelle que soit la peine », a déclaré Stein. « De toute évidence, il est reconnu que s’il est reconnu coupable… il risque de perdre son emploi, ou s’il est condamné à une peine de prison, il est quasiment garanti qu’il perdra son emploi. »

Karadzic a déclaré qu’il était « certain » qu’une condamnation pénale disqualifierait l’agent d’un emploi futur en vertu des dispositions de la Loi sur les services policiers, même si cela serait discrétionnaire dans le cas d’une peine avec sursis (ou d’une libération conditionnelle).

« Cela dépend en fin de compte de la Commission des services policiers et de ces procédures, et c’est une conséquence collatérale de ce procès », a déclaré Karadzic.

Contenu de l’article

Stein a demandé au juge d’épargner à Beric de purger une partie d’une éventuelle peine de prison.

« Envoyer un policier dans une vraie prison implique toujours une (contrepartie) supplémentaire », a déclaré Stein. « Nous connaissons tous les difficultés que rencontrent les policiers lorsqu’ils purgent une peine de prison. »

Elle a demandé au juge d’accorder plutôt une libération conditionnelle, demandant à O’Brien de considérer « la nature de l’agression, comment le recours à la force s’est déroulé dans cette affaire » et l’impact « énorme » négatif sur la vie personnelle de Beric après la vidéo. a été communiqué aux médias.

« Ce n’est pas une situation qui appellerait à la séparation de M. Beric de la société », a déclaré Stein. « Il ne représente pas un danger pour la société. »

[email protected]