Dans un geste historique la semaine dernière, le Sénat a finalement programmé un vote pour le Loi sur la protection de la santé des femmes (WHPA)un projet de loi que les démocrates tentent de faire adopter depuis une décennie qui codifierait Chevreuil c.Wade dans la loi fédérale et consacrent les protections fédérales pour le droit à l’avortement. Ensuite, bien sûr, les républicains du Sénat et leur copain démocrate, ont noté Faucheuse du progrès politique Joe Manchin, a bloqué la législation.
Si vous vous souciez, même vaguement, du droit humain fondamental de ne pas être forcée par l’État à accoucher, je parie que vous êtes probablement assez frustrée en ce moment : les États sont pratiquement faire la course les uns contre les autres pour adopter les pires interdictions d’avortement possibles, la Cour suprême est pratiquement garantie d’annuler Chevreuil dans sa prochaine décision sur Dobbs c. Jackson Santé des femmeset nous regardons en temps réel alors que le gouvernement fédéral contrôlé par les démocrates ne fait absolument rien à ce sujet.
Mais il y a encore des raisons d’espérer – et certainement d’agir – en l’absence d’aide fédérale. Aux niveaux national, local et communautaire, les protections et les soutiens vitaux intégrés à la WHPA sont déjà là. En janvier, New Jersey est devenu le premier État à codifier les droits à l’avortement dans la loi de l’État en 2022, rejoignant 14 autres états et DC avec des protections proactives similaires. Juste le mois dernier, Vermont les législateurs ont adopté un amendement constitutionnel unique en son genre pour garantir le droit à l’avortement et à la contraception, en attendant l’approbation des électeurs du Vermont plus tard cette année.
La Californie a même pris sur elle de devenir un « sanctuaire de l’avortement » alors que des interdictions comme celle du Texas se sont propagées comme une éruption cutanée à travers le pays, forçant un nombre exponentiellement croissant de personnes à voyager hors de l’État juste pour accéder à un service de santé de base. Pour répondre aux besoins de plus en plus de patients hors de l’État, le gouverneur Gavin Newsom (D) a lancé l’année dernière le Conseil californien sur l’avenir de l’avortement, composé de prestataires de santé reproductive, de défenseurs et de chercheurs de tout l’État qui travaillent ensemble pour proposer des objectifs et des recommandations visant à élargir l’accès à l’avortement. Celui du conseil premières recommandations ont inclus l’augmentation du taux que Medi-Cal, le système de santé de l’État, paie pour les avortements, ce qui pourrait permettre à davantage de prestataires de soins de santé en Californie d’offrir des services d’avortement à moindre coût. La semaine dernière, la législature de l’État a présenté un facture qui permettrait aux infirmières praticiennes de pratiquer des avortements sans la supervision d’un médecin. Cela augmenterait considérablement le nombre de prestataires d’avortement dans l’État, tout en déstigmatisant la procédure de santé en reconnaissant sa sécurité et sa simplicité.
Menaces contre Chevreuil, et des interdictions comme celle du Texas, qui sont appliquées en incitant les citoyens à s’espionner les uns les autres et à poursuivre en justice les prestataires d’avortement, signifient également un risque accru de criminalisation. Les accusations criminelles pour fausses couches, mortinaissances et avortements autogérés via des médicaments – qui ne peuvent être distingués d’une fausse couche – ont notamment triplé ces dernières années, soumettant presque tous les corps de femmes enceintes, et en particulier ceux des personnes de couleur, à des soupçons criminels. Des États comme la Californie fournissent également un plan pour d’autres États sur ce front.
En janvier, le procureur général de Californie, Rob Bonta, a publié une alerte à l’échelle de l’État conseillant aux forces de l’ordre de ne pas inculper des personnes pour meurtre suite à une perte de grossesse, quel que soit leur comportement – y compris la consommation de drogue – avant la perte de grossesse. Notamment, 38 états maintenir des lois sur le fœticide comme celle-ci, qui serviraient idéalement à protéger les femmes enceintes considérant que l’homicide est un principale cause de décès pour eux – au lieu de cela, ces lois ont souvent été utilisées par les procureurs pour punir les femmes enceintes.
Le potentiel de progrès radicaux et d’affirmation de la vie vers la justice reproductive est encore plus vaste au niveau local. Tandis que le Amendement Hyde interdit le financement fédéral de la plupart des avortements, les conseils municipaux de AustinTexas; Portland, Orégon ; et La ville de New York ont tous mis en place des fonds publics pour soutenir l’accès à l’avortement, et il y a pression publique croissante pour le comté de Los Angeles de faire de même. Le travail d’organisation des caisses locales d’avortement a été indispensable à la création de ces caisses publiques.
En fin de compte, la capacité de personne à obtenir des soins d’avortement sans obstacles ne devrait dépendre de son code postal. Mais face aux attaques politiques constantes contre les droits reproductifs et la santé et l’autonomie des femmes enceintes, les défenseurs et les membres de la communauté ont toujours trouvé des moyens d’offrir aux gens les soins dont ils ont besoin et qu’ils méritent.
Un nouveau étude montre que la plupart des Texans touchés par l’interdiction de l’avortement de leur État ont toujours pu obtenir des soins d’une autre manière, principalement en voyageant hors de l’État ou en cherchant des pilules abortives. Cela, comme une action rapide des États et des conseils municipaux pour élargir l’accès à l’avortement, témoigne de la résilience des organisateurs locaux, et certainement du pouvoir des fonds pour l’avortement, des membres de la communauté qui prennent soin les uns des autres lorsque le gouvernement fédéral néglige de le faire. . Le travail pour protéger l’accès à l’avortement est déjà en cours, tout autour de nous – au lieu de désespérer des échecs fédéraux, nous pouvons agir dans nos propres communautés.