Le Congrès a apparemment des limites strictes à l’utilisation de ChatGPT et d’outils d’IA génératifs similaires. Axios affirme avoir obtenu une note de la chef de l’administration de la Chambre des représentants, Catherine Szpindor, établissant des conditions étroites pour l’utilisation de ChatGPT et de modèles similaires d’IA à grande langue dans les bureaux du Congrès. Le personnel n’est autorisé à utiliser le service payant ChatGPT Plus qu’en raison de ses contrôles de confidentialité plus stricts, et uniquement à des fins de « recherche et d’évaluation », explique Szpindor. Ils ne peuvent pas utiliser la technologie dans le cadre de leur travail quotidien.
Les bureaux internes ne sont autorisés à utiliser le chatbot qu’avec des données accessibles au public, même lorsqu’ils utilisent Plus, ajoute Szpindor. Les fonctionnalités de confidentialité doivent être activées manuellement pour empêcher les interactions d’alimenter le modèle d’IA en données. Le niveau gratuit de ChatGPT n’est actuellement pas autorisé, comme tout autre grand modèle de langue.
Nous avons demandé à la Chambre des commentaires et nous vous ferons savoir si nous recevons une réponse. Une politique d’utilisation comme celle-ci ne serait pas surprenante, cependant. Les institutions et les entreprises ont mis en garde contre l’utilisation de l’IA générative en raison du potentiel d’accidents et d’utilisation abusive. Les républicains ont critiqué l’utilisation d’une publicité d’attaque générée par l’IA, par exemple, tandis que le personnel de Samsung aurait divulgué des données sensibles via ChatGPT tout en utilisant le bot pour le travail. Les écoles ont interdit ces systèmes en raison de problèmes de tricherie. Les restrictions domestiques empêchent théoriquement des problèmes similaires, tels que la législation et les discours écrits par l’IA.
La politique de la Chambre pourrait ne pas rencontrer beaucoup d’opposition. Les deux côtés du Congrès tentent de réglementer et de gouverner autrement l’IA. À la Chambre, la représentante Ritchie Torries a présenté un projet de loi qui exigerait des clauses de non-responsabilité pour les utilisations de l’IA générative, tandis que la représentante Yvette Clark souhaite des divulgations similaires pour les publicités politiques. Les sénateurs ont mené des audiences sur l’IA et présenté un projet de loi visant à tenir les développeurs d’IA responsables du contenu préjudiciable produit à l’aide de leurs plateformes.