Une tentative du gouvernement américain d’indemniser les éditeurs pour les liens Web a échoué, le Congrès ayant supprimé la loi sur la concurrence et la préservation du journalisme (JCPA) du projet de loi annuel sur les dépenses de la défense nationale. La mesure aurait fait des exceptions temporaires à la loi antitrust permettant aux médias de négocier des accords de partage des revenus, comme recevoir une réduction de l’argent publicitaire des liens vers des articles de presse dans les résultats de recherche et les publications sur les réseaux sociaux.
Le retrait intervient après une forte résistance des entreprises technologiques. Juste cette semaine, le propriétaire de Facebook, Meta averti il « envisagerait de supprimer les nouvelles » de sa plate-forme plutôt que de se soumettre aux négociations requises par le gouvernement pour les accords de partage des revenus. Comme pour les objections du géant des médias sociaux à des efforts législatifs similaires en Australie et au Canada, la société a fait valoir que la JCPA obligerait les entreprises à payer pour le contenu, qu’elles veuillent ou non le voir. Cela créerait soi-disant une « entité semblable à un cartel » qui obligerait une entreprise à en subventionner d’autres.
Deux groupes industriels, la Computer & Communications Industry Association et NetChoice, ont également déclaré qu’ils lanceraient de vastes campagnes publicitaires pour s’opposer à la JCPA. Les deux groupes comprennent de grandes entreprises technologiques comme Amazon, Google et Meta. Google a été un opposant virulent aux partages de revenus des liens dans le passé, et ne les a acceptés qu’à contrecœur dans des pays comme la France.
Les groupes de défense ont adopté des positions plus variées. Public Knowledge et ses alliés craignaient que les entreprises technologiques ne soient contraintes de diffuser des contenus extrêmes, et que la JCPA favorisait les grands producteurs de médias par rapport aux petits éditeurs. Les critiques politiques de tous horizons, quant à eux, craignent que la loi ne supprime alternativement les outils de modération ou n’alimente les reportages biaisés.
On ne sait pas ce qu’il adviendra des efforts derrière le JCPA. Le principal promoteur, la sénatrice Amy Klobuchar, a déclaré que les politiciens « doivent » trouver un moyen d’améliorer la rémunération des nouvelles. Cependant, il est prudent de dire que les entreprises de médias qui ont soutenu le projet de loi ne seront pas satisfaites. Le Los Angeles Times, le propriétaire de Fox News News Corp. et d’autres avaient fait valoir que la future loi était nécessaire pour contrer des années de baisse des revenus publicitaires dans le passage à la couverture de l’actualité en ligne. Pour l’instant, du moins, ils n’auront pas cette aide potentielle.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.