Caroline Crenshaw, commissaire à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a déclaré que la proposition de « sphère de sécurité » aurait exacerbé les problèmes rencontrés lors du boom de l’offre initiale de pièces (ICO) de 2017 et 2018.
Crenshaw a fait ces remarques lors de l’événement annuel «SEC Speaks» ce mois-ci et a publié son discours sur le site Web de la SEC le 12 octobre. La commissaire fait valoir que l’impact sur les investisseurs et les marchés aurait été bien plus important si des dispositions de sécurité avaient été en place à l’époque:
« Je pense que les résultats auraient été encore pires pour les investisseurs et les marchés. Les ICO et autres offres d’actifs numériques ont levé des milliards auprès des investisseurs, mais la plupart n’ont jamais tenu leurs promesses. Les investisseurs ont subi les pertes.
« Et je pense que ce n’est pas une coïncidence si ces offres problématiques sont antérieures et se sont poursuivies jusqu’au début d’une baisse pluriannuelle de la valeur des actifs numériques, parfois connue sous le nom de crypto-hiver », a-t-elle ajouté.
La proposition de sphère de sécurité a été défendue par Hester Peirce, commissaire de la SEC, favorable à la cryptographie. La proposition vise à accorder aux développeurs de réseaux un délai de grâce de trois ans pour construire un réseau décentralisé sans craindre une action en justice de la SEC, mais n’a pas encore été adoptée par la plupart des autres commissaires.
Peirce, ou « Crypto Mom », a proposé une version révisée plus tôt cette année en mars. Cointelegraph a rapporté le 5 octobre que le représentant de la Caroline du Nord, Patrick McHenry, avait également présenté une proposition de sphère de sécurité de trois ans dans un projet de loi sur la «Clarity for Digital Tokens Act of 2021».
Crenshaw fait valoir qu’au lieu de pousser le secteur de la cryptographie vers la conformité, la proposition de sphère de sécurité mettrait le capital des investisseurs en danger, car les jetons cryptographiques seraient considérés comme hors de la juridiction de la SEC pendant « plusieurs années ».
« Je crains également que l’assouplissement des exigences réglementaires sur les marchés sujets aux défaillances de la protection des investisseurs, les options de recours limitées des investisseurs en raison du pseudonyme et de la désintermédiation, et la manipulation du marché, ne puissent pas maintenir la confiance des investisseurs ou générer une large adoption durable », a-t-elle déclaré.
En rapport: Gensler confirme que la SEC n’interdira pas la cryptographie… mais le Congrès pourrait
Au lieu d’une sphère de sécurité, Crenshaw a appelé à un « pont » dans lequel les émetteurs de jetons et d’autres sociétés de cryptographie travaillent avec la SEC pour définir des plans de conformité réglementaire ou discuter d’exemptions spécifiques lorsqu’elles sont jugées « appropriées » :
« Je pense que si les acteurs du marché acceptent une responsabilité proactive en matière de conformité, nous pouvons construire un pont qui favorise l’innovation tout en préservant l’intégrité du marché et en offrant les protections aux investisseurs nécessaires à la croissance de ces nouveaux marchés. »
« Si vous êtes susceptible de relever de notre juridiction, travaillez avec nous pour décrire votre plan de conformité ou expliquer pourquoi une certaine exemption est appropriée », a-t-elle ajouté.
Les remarques de Crenshaw font également écho aux sentiments du président Gary Gensler, qui a régulièrement appelé les entreprises de cryptographie à travailler avec la SEC et à s’inscrire auprès de l’organisme de réglementation.