Le commissaire à la protection de la vie privée constate que les programmes COVID-19 protègent largement les droits à la vie privée

Contenu de l’article

OTTAWA – Le commissaire à la protection de la vie privée du Canada a largement autorisé le gouvernement à violer les droits des Canadiens avec une foule de programmes qui ont suscité des plaintes pendant la pandémie de COVID-19, notamment les mandats de vaccination, le suivi des téléphones portables et l’application controversée ArriveCan.

Contenu de l’article

« Dans l’ensemble, nos enquêtes ont révélé, à quelques exceptions près, que les mesures mises en œuvre par le gouvernement pendant la pandémie étaient conformes aux lois pertinentes sur la protection de la vie privée et étaient nécessaires et proportionnées en réponse à la crise de santé publique sans précédent », a déclaré le commissaire à la protection de la vie privée Philippe Dufresne. dans un rapport présenté cette semaine.

Dufresne a examiné plusieurs programmes pendant la pandémie, y compris un programme de l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) qui utilisait les données des téléphones portables pour vérifier si les Canadiens respectaient les ordonnances de quarantaine.

Le programme a fait l’objet d’une enquête d’un comité parlementaire, de nombreux députés de l’opposition se plaignant que les droits à la vie privée des Canadiens avaient été violés par la collecte de données à grande échelle. Une motion au Parlement a demandé à l’ASPC d’arrêter complètement le programme.

Contenu de l’article

Mais le commissaire a constaté que le gouvernement avait pris des mesures raisonnables pour obtenir des données anonymes et s’assurer qu’elles le restaient, ce qui « réduit le risque d’identifier des individus en dessous du seuil de » possibilité sérieuse «  ».

Le commissaire a déclaré que les plaintes concernant ce programme n’étaient «pas fondées».

Le commissaire a également examiné de près les programmes de mandat de vaccination pour les voyageurs et la fonction publique. Il a constaté que dans tous les cas, sauf une poignée de cas, les informations étaient stockées de manière raisonnable.

« Nous n’avons trouvé aucune indication que les institutions partageaient trop les informations personnelles collectées ou les utilisaient à des fins secondaires inappropriées. »

Contenu de l’article

Le commissaire a conclu que lorsque les mandats ont été introduits pour la première fois, ils étaient raisonnables, mais que le gouvernement aurait dû être plus clair quant aux objectifs.

« Nous avons recommandé que si Transports Canada envisage la collecte obligatoire de renseignements personnels aux fins de la sécurité des transports à l’avenir, il définisse plus clairement à la fois les objectifs visés et la portée de ces mesures », a-t-il déclaré.

Ce qui était raisonnable à l’automne 2021 aurait pu l’être moins à l’été 2022, a déclaré le commissaire. Il a ajouté qu’en général, il est important de différencier si les programmes visent à protéger les autres ou à amener les gens à se protéger eux-mêmes.

« Le vaste champ d’application de la sécurité des transports ne faisait pas de distinction entre ce qui peut être approprié pour protéger les individus contre les risques qui leur sont imposés par d’autres et les risques que les individus peuvent accepter pour eux-mêmes. »

Contenu de l’article

Le commissaire a reproché au gouvernement un problème avec l’application controversée ArriveCan. Il a révélé que les personnes qui utilisaient une version spécifique de l’application sur les téléphones Apple et suivaient un ensemble de mesures spécifiques se voyaient dire qu’elles devaient se mettre en quarantaine.

Nous avons adopté la position que même pendant une crise de santé publique, les lois sur la confidentialité et d’autres protections s’appliquent toujours…

Nouveau rapport du commissaire à la protection de la vie privée Philippe Dufresne

Le commissaire a constaté que ce problème, qui a finalement touché environ 10 000 personnes, aurait dû être pris en compte dès le début. Le commissaire a déclaré que l’agence frontalière aurait dû agir plus rapidement lorsque le problème s’est posé.

« Il a fallu plus de trois semaines à l’ASFC pour empêcher l’erreur d’affecter les nouveaux voyageurs, et près d’un mois avant qu’une correction soit envoyée à toutes les personnes concernées. »

Le commissaire a déclaré que dans l’ensemble, le gouvernement avait fait un travail raisonnable en équilibrant les droits à la vie privée pendant la pandémie, mais a déclaré que même dans les moments difficiles, il devait protéger la vie privée.

« Nous avons adopté la position que même pendant une crise de santé publique, les lois sur la confidentialité et d’autres protections s’appliquent toujours et ne doivent pas être considérées comme un obstacle à la collecte, à l’utilisation et au partage appropriés des informations personnelles. »

Twitter: RyanTumilty
Courriel : [email protected]