Un comité de sept membres a été nommé pour représenter les intérêts des créanciers non garantis dans l’affaire de faillite de Genesis Global, selon les documents déposés par le tribunal le 4 février.
Le comité représentera les créanciers devant les tribunaux, ayant le droit d’être consulté avant les décisions importantes et de participer au plan de redressement. Les membres sont généralement choisis parmi une liste des vingt principaux créanciers non garantis.
Parmi les membres choisis figurent Mirana Asset Management – une branche de l’échange crypto Bybit, SOF International, Digital Finance Group et l’échange crypto Bitvavo, ainsi que trois créanciers individuels Amelia Alvarez, Richard Weston et Teddy Andre Amadeo Goriss.
Le groupe a été nommé par William Harrington, un représentant du United States Trustee – une agence exécutive du ministère de la Justice chargée de surveiller les cas de faillite. La formation d’un comité des créanciers est une étape importante dans la procédure de faillite.
En relation: La chute de Genesis Capital pourrait transformer les prêts cryptographiques – pas les enterrer
Avec plus de 290 millions de dollars d’exposition, Bitvavo figure parmi les plus gros créanciers, aux côtés des réclamations de Mirana avec 150 millions de dollars et 37 millions de dollars du Digital Finance Group.
Genesis Global Holdco et ses filiales commerciales de prêt, Genesis Global Capital et Genesis Asia Pacific, connues collectivement sous le nom de Genesis Capital, ont déposé le bilan le 19 janvier, invoquant des passifs pouvant atteindre 10 milliards de dollars.
Les entreprises ont demandé un allégement en vertu du chapitre 11 deux mois après avoir révélé des problèmes de liquidité dus à l’effondrement de l’échange de crypto FTX. Les retraits sont suspendus de la plateforme de Genesis Global Capital depuis le 16 novembre.
Le 24 janvier, un groupe de créanciers a déposé un recours collectif en valeurs mobilières (SCA) contre la société mère de Genesis, Digital Currency Group (DCG), et son fondateur et PDG Barry Silbert, alléguant des violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Le procès prétend que Genesis a commis une fraude en valeurs mobilières par le biais d’un stratagème visant à frauder les prêteurs d’actifs numériques potentiels et existants en faisant des déclarations fausses et trompeuses. De l’avis des demandeurs, Genesis a intentionnellement présenté de manière inexacte sa situation financière, en violation de l’article 10(b) de la Securities Exchange Act des États-Unis.